Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 04АП-6806/2019, А19-13385/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N А19-13385/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Никифорюк Е.О., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2019 года по делу N А19-13385/2019 по иску Муниципального предприятия "Дирекция Городской Инфраструктуры" Муниципального образования города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543, адрес: 665717, область Иркутская, город Братск, Центральный, улица Южная, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН 1143850030543, ИНН 3804999236, адрес: 665712, область Иркутская, город Братск, жилой район Падун, улица Хабарова, дом 19, помещение 8) о взыскании 63 882 руб. 16 коп.,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
Муниципальное предприятие "Дирекция Городской Инфраструктуры" Муниципального образования города Братска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТК" о взыскании 2 069 981 руб. 33 коп., в том числе: суммы основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 2 063 584 руб. 22 коп., неустойки в сумме 6 397 руб. 11 коп. за период с 13.05.2019 по 24.05.2019 г., пени на сумму долга 2 063 584 руб. 22 коп. по день фактической оплаты исходя их расчета ключевой ставки Банка России.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением от 17.09.2019 уточнил исковые требования, заявил отказ от исковых требований о взыскании основного долга, а также уточнил требования в части взыскания пеней; просил взыскать пени в размере 29 170 руб. 18 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2019 года производство по делу в части взыскания основного долга прекращено, в остальной части иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, мотивируя тем, что у него отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности в связи с наличием крупной дебиторской задолженности. Кроме того, в своем отзыве ООО "АТК" сообщил, что им произведена полная оплата всей задолженности по иску за апрель 2019 года. Также ответчик заявлял о тяжелом финансовом положении общества и о несоразмерности взыскиваемой неустойки сумме задолженности и срокам неисполнения обязательства. Арбитражный суд Иркутской области первой инстанции без учета фактических обстоятельств, взыскал пени в размере, указанном в исковом заявлении, посчитав его соразмерным заявленным требованиям, что противоречит положению ст.333 ГК РФ.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 04.10.2017г. между МП "ДГИ" МО г. Братска (гарантирующая организация) и ООО "АТК" (абонент) заключен договор N 2936 холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом протокола урегулирования разногласий от 07.11.2017), согласно условиям, которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, котельная - СИБТЕПЛОМАШ (нежилое здание П23100101); абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).
Во исполнение условий спорного договора, гарантирующая организация в апреле 2019 оказала абоненту услуги водоснабжения и водоотведения, всего на сумму 2 244 887 руб. 54 коп., в подтверждение чего представлен акт N 9667 от 30.04.2019, который подписан ответчиком без указания возражений, подпись заверена печатью.
Оказанные гарантирующей организацией в спорный период услуги абонентом полностью оплачены с просрочкой, в процессе рассмотрения дела, в связи, с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.
Судом первой инстанции отказ от исковых требований принят, производство по делу в данной части прекращено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена ответчику неустойка в размере 29 170 руб. 18 коп. за период просрочки с 13.05.2019 по 11.07.2019.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 6.4 статьи 14 указанного Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом 6 Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета, подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (пункт 26).
Как установлено судом первой инстанции, оплата суммы задолженности произведена 11.07.2019 г., следовательно, при расчете суммы неустойки подлежит применению размер ставки, установленный на день фактической оплаты основного долга.
Согласно официальной информации Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) с 17.06.2019 установлен 7,5% годовых, сумма неустойки с применением данной ставки составляет 31253, 76 руб. (2 083 584, 22 *1/300*7,5% *60 дн).
Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 29170, 18 руб., в связи, с чем суд первой инстанции, не выходя за пределы заявленных требований, правомерно удовлетворил требования в заявленной сумме.
Доводы апеллянта о не применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку не были заявлены в суде первой инстанции и не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции (ч.7 ст. 268 АПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии денежных средств и наличии тяжелого материального положения подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку данные обстоятельства являются основанием для освобождения от денежного обязательства и ответственности за его неисполнение, так как ответчик является стороной по гражданско-правовому договору и при его заключении брал на себя обязательства по оплате поставленных энергоресурсов.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2019 года по делу N А19-13385/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
