Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №04АП-6802/2019, А58-7839/2014

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А58-7839/2014
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АНИ", которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр", на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2019 года по делу N А58-7839/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алмаз" (ОГРН 1091435002526, ИНН 1435213937, адрес: 677001, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА БЕСТУЖЕВА-МАРЛИНСКОГО, 64, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "АНИ" (ОГРН 1061402004795, ИНН 1402046462, адрес: 678900, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, УЛУС АЛДАНСКИЙ, ГОРОД АЛДАН, УЛИЦА СЛЕПНЕВА, 25) о взыскании 1 256 312 руб. 36 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АНИ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2019 года по делу N А58-7839/2014.
Определением от 04 декабря 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09 января 2020 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявителю апелляционной жалобы предлагалось обеспечить представление в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, а именно обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алмаз".
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения общества (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).
Заявитель находится по адресу 678900, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, УЛУС АЛДАНСКИЙ, ГОРОД АЛДАН, УЛИЦА СЛЕПНЕВА, 25, данный адрес указан самим заявителем при направлении апелляционной жалобы и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу части 2 этой статьи лицо считается извещенным надлежащим образом и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
04 декабря 2019 года в адрес заявителя была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу 678900, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, УЛУС АЛДАНСКИЙ, ГОРОД АЛДАН, УЛИЦА СЛЕПНЕВА, 25.
Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция с идентификационным номером 67200241061654, в котором содержалось определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 декабря 2019 года, было получено адресатом 12 декабря 2019 года.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 05.12.2019.
Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 05.12.2019 по 09.01.2020), апелляционный суд приходит к выводу, что у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения истцом не заявлено.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 10.12.2019 N 91.
2. Конверт от11.12.2019 N 6780142002445 (оригинал).
Судья Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка