Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-6797/2019, А10-1972/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А10-1972/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 октября 2019 года по делу N А10-1972/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) к обществу с ограниченной ответственностью "Талер" (ОГРН 1040302982532, ИНН 0326023050, адрес: 70031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, 11) о взыскании с учётом уточнения 466 456 рублей 07 копеек - долга за потребленную электрическую энергию в период с сентября 2018 года по январь 2019 года,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 9, пом. 6, 14), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А),
в судебном заседании, назначенном на 28 января 2020 года, объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 29 января 2020 года
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Талер" о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в период с сентября 2018 года по январь 2019 года в размере 466 456 рублей 07 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Улан-Удэ Энерго", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ПАО "МРСК Сибири" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО "МРСК Сибири" считает вывод суда об определении объема потребления электрической энергии в соответствии с договорными условиями, достигнутыми сторонами ошибочным и не основанным на нормах права. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок от 27.04.2017 г. N 21289 электроснабжение потребителя ООО "Талер" осуществляется от ТП - 624, границей балансовой принадлежности являются место крепления электрокабеля в РУ-0,4 кВ руб.3,13 ТП - 624. На балансе и в эксплуатации сетевой организации находится оборудование ТП - 624, на балансе и в эксплуатации потребителя находятся ВРУ-0,4 кВ здания бани, КЛ-0,4 кВ от ТП-624 до ВРУ-0,4 кВ здания бани (АПБШВ - 3*50 протяженностью 140м). Следовательно, точкой поставки по потребителю ООО "Талер" является место крепления электрокабеля в РУ-0,4 кВ ТП-624, определенное в акте разграничения балансовой принадлежности сторон.
04.08.2017г. сетевой организацией и потребителем во исполнение требований п. 144 Основных положений согласован в качестве расчетного прибор учета типа Меркурий 234 ARTM N 24372764, установленный на границе балансовой принадлежности сторон в ТП-624. Акт N Ю-0003180 подписан потребителем без замечаний. Следовательно, для расчетов между субъектами розничного рынка за потребленную электроэнергию должен использоваться прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности (в данном случае ПУ Меркурий N 24372764)
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Спор между истцом и ответчиком возник в связи разногласиями относительно того, показания какого прибора учёта должны приниматься к учёту.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2017 года между гарантирующим поставщиком и ответчиком подписан договор купли-продажи электрической энергии N 806-00273, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Объем покупки электрической энергии, поставленный гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период, стороны договорились определять на основании данных полученных с использованием указанных в Приложении N 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (пункт 3.1).
В приложении N 1 к договору стороны согласовали точку поставки электрической энергии - Баня, ул. Геологическая, д. 11, с прибором учета типа Меркурий 230 заводской номер 28745477.
01 декабря 2017 года стороны подписали договор энергоснабжения N 806-00273, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Порядок определения объема покупки электрической энергии, точку поставки и установленный на ней прибор учета стороны оставили без изменения.
Существенные условия договора купли-продажи электрической энергии и договора энергоснабжения определены пунктами 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442).
Названными пунктами к числу таких условий отнесены условия о точке поставки по договору и о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.
Под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесс поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (пункт 2 Основных положений N 442).
В свою очередь граница балансовой принадлежности представляет собой линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
Документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861).
В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 приборы учета по общему правилу подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.
При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В этом случае объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.
Установка прибора учета типа Меркурий 230, заводской номер 28745477, подтверждена актом от 24.03.2017N Ю-0008069, схема учета верна.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.04.2017 N 21289 границей балансовой принадлежности является место крепления электрического кабеля в РУ-0,4кВ руб. 3,13 ТП-624. Прибор учета типа Меркурий 230 N 28745477 установлен в здании бани.
Договором энергоснабжения от 01.12.2017 с потребителем согласован прибор учета заводской номер 28745477, установленный в помещении "баня". Согласованы потери в линии 5,36%.
Сведения о согласовании гарантирующего поставщика с потребителем иного прибора учета в материалы дела не представлены.
04 августа 2017 года сетевой организацией составлен акт проверки N Ю-0003180, согласно которому прибор учета типа Меркурий 234 заводской номер 24372764, установленный в ТП-624, признан расчетным.
Несмотря на подписание акта проверки N Ю-0003180, ответчик продолжил определять объемы потребления электрической энергии по прибору учета, согласованному в приложениях N 1 к договорам купли-продажи электрической энергии и энергоснабжения с предоставлением истцу соответствующих показаний.
На основании анализа представленных в материалы дела документов и с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что объемы потребления электрической энергии следует определять в соответствии с договорными условиями, достигнутыми сторонами.
Суд правильно указал, что само по себе подписание ответчиком акта проверки от 04.08.2017 N Ю-0003180, которым прибор учета типа Меркурий 234 заводской номер 24372764, установленный в ТП-624, признан коммерческим (расчетным), недостаточно для безусловного применения его показаний без внесения изменений в договор поставки ресурса, подписанный потребителем с гарантирующим поставщиком.
В спорный период ответчик определял объемы потребления электрической энергии по прибору учету, установленному в помещении "баня" и согласованному в приложениях N 1 к договору купли-продажи электрической энергии и к договору энергоснабжения, производил оплату потребленной электрической энергии.
При этом истцом требования заявлены о взыскании корректировки исключительно в объеме разницы между показаниями приборов учета N 28745477 и N 24372764.
Задолженность по оплате электрической энергии за спорный период у ответчика в объеме, определяемом по показаниям прибора учета N 28745477, отсутствует.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для довзыскания стоимости объема потребления электрической энергии, определенного по показанию прибора учета N 24372764, установленного в ТП-624.
Доводы ПАО "МРСК Сибири", изложенные в апелляционной жалобе судом рассмотрены и отклоняются, так как доказательств внесения изменений в договор поставки ресурса, подписанный потребителем с гарантирующим поставщиком, относительно прибора учета, установленного в ТП-624, не представлено.
Выводы суда и обстоятельства дела по сложившимся между сторонами правоотношениям подтверждаются выводами суда по вступившему в законную силу судебному акту по делу N А10-1293/2019 между теми же лицами с однородными требованиями, по тем же фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного судом в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 октября 2019 года по делу N А10-1972/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи Е.Н. Скажутина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
