Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 04АП-6786/2019, А19-17997/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N А19-17997/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Антоновой О.П при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Васильевой Н.Л. Ялового Святослава Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года по делу N А19-17997/2017 по заявлению финансового управляющего Ялового Святослава Юрьевича о признании недействительными решений собрания конкурсных кредиторов от 30.07.2020, по заявлению ФНС России о признании индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Леонидовны (ОГРНИП 304384736500490, ИНН 383400146070) несостоятельным (банкротом),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2018 года индивидуальный предприниматель Васильева Наталья Леонидовна (ИП Васильева Н.Л., должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Яловой Святослав Юрьевич (Яловой С.Ю., финансовый управляющий).
Финансовый управляющий 25.08.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания конкурсных кредиторов от 30.07.2020.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года отказано финансовому управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Леонидовны Яловому Святославу Юрьевичу в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания конкурсных кредиторов от 30.07.2020.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Васильевой Н.Л. Яловой Святослав Юрьевич обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено без учёта того обстоятельства, что требование о проведении собрания кредиторов, а также уведомление о проведении спорного собрания кредиторов не имеют правового значения, поскольку подписаны лицом, неуполномоченным действовать от имени конкурсного кредитора с приложением доказательств, подтверждающих наличие таких полномочий. Указанные факты и обстоятельства свидетельствуют о несоответствии требованиям закона порядка организации и проведения 30.07.2020 г. собрания кредиторов Васильевой Н.Л.
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.07.20120 состоялось собрание кредиторов Васильевой Н.Л., на котором приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания:
- определить представителем собрания кредиторов Васильевой Н.Л. представителя уполномоченного органа Пустоварину О.Н.;
- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Ялового С.Ю. от исполнения им обязанностей финансового управляющего Васильевой Н.Л.;
- определить саморегулируемую организацию ААУ "СЦЭАУ" в деле о банкротстве Васильевой Н.Л., из членов которой Арбитражным судом Иркутской области утверждается арбитражный управляющий.
Финансовый управляющий просит признать недействительными решения указанного собрания в связи с несоответствием требованиям закона порядка организации и проведения собрания кредиторов.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что оспариваемые решения собрания кредиторов по поставленным вопросам повестки приняты большинством голосов кредиторов, в пределах компетенции собрания кредиторов.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.
В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов собрания кредиторов Васильевой Н.Л. от 30.07.2020 в адрес финансового управляющего уполномоченным органом, право требования которого в деле о банкротстве Васильевой Н.Л. составляет 91,92%, направлено требование от 16.06.2020 о проведении собрания кредиторов, представлены доказательства направления данного требования финансовому управляющему (реестр почтовых отправлений от 17.06.2020); направлено уведомление о проведении собрания кредиторов от 15.07.2020, реестр почтовых отправлений от 17.07.2020, представлены доказательства направления данного уведомления финансовому управляющему.
Требование о проведении собрания и уведомление о его проведении подписаны заместителем руководителя Управления ФНС по Иркутской области, в связи, с чем доводы апеллянта о подписании данных документов неуполномоченным лицом, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Поскольку финансовый управляющий собрание кредиторов должника по инициативе конкурсного кредитора ФНС России не провел, ФНС России в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" воспользовалась своим правом созыва собрания кредиторов Васильевой Н.Л., о чем надлежащим образом уведомила финансового управляющего.
Таким образом, порядок организации собрания кредиторов соблюден.
Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из содержания данной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов;
- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Как установлено и следует из протокола собрания кредиторов Васильевой Н.Л. от 30.07.2020, в собрании кредиторов должника принимал участие кредитор ФНС России, общее количество голосов которого, составляет 91,92% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ИП Васильевой Н.Л..
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
Проверив количество голосов конкурсного кредитора голосовавшего на собрании кредиторов 30.07.2020 по правилам пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правильно установил, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, приняты в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об избрании представителя собрания кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что оспариваемые решения собрания кредиторов по поставленным вопросам повестки приняты большинством голосов кредиторов, в пределах компетенции собрания кредиторов.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения решениями собрания кредиторов должника от 30.07.2020 пределов своей компетенции, а также прав должника и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ИП Васильевой Н.Л., суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления финансового управляющего отказал.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года по делу N А19-17997/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи О.П. Антонова
К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
