Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №04АП-6751/2016, А19-10700/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А19-10700/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зеленского Константина Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по делу N А19-10700/2016 по заявлению арбитражного управляющего Зеленского Константина Сергеевича к Соколовой Ирине Владимировне о взыскании расходов в рамках процедуры банкротства третье лицо: Банк СОЮЗ (акционерное общество), по делу по заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) о признании Соколовой Ирины Владимировны (20.10.1969 г.р.; место рождения: п. Усть-Баргузин Бурятской АССР; адрес регистрации: 664053, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 256, кв. 42; ИНН 380407514947) несостоятельным (банкротом),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены;
установил:
Банк "СОЮЗ" (акционерное общество) 29.06.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Соколовой Ирины Владимировны банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года в отношении Соколовой И.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Зеленский Константин Сергеевич.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2017 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года отменено; в удовлетворении заявления Банка "СОЮЗ" о признании Соколовой И.В. банкротом отказано, производство по делу о банкротстве гражданина прекращено.
Арбитражный управляющий Зеленский К.С. 23.03.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Соколовой И.В. о взыскании расходов в рамках процедуры банкротства в размере 42 248,37 рублей, в том числе: 15 248,37 рублей - расходы на проведение процедуры банкротства, 25 000 рублей - вознаграждение финансовому управляющему, 2 000 рублей - государственная пошлина.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Зеленского Константина Сергеевича о взыскании с Соколовой Ирины Владимировны расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждения финансового управляющего отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Зеленский Константин Сергеевич обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заявление необходимо рассматривать как взыскание расходов в рамках процедуры банкротства, а не как взыскание судебных расходов, так как расходы были произведены именно на проведение процедуры банкротства.
Соколовой Ириной Владимировной представлен отзыв на апелляционную жалобу в котором она просит определение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В абзаце 5 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Как следует из материалов дела постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2017 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года о признании Соколовой Ирины Владимировны банкротом отменено; в удовлетворении заявления Банка "СОЮЗ" (АО) о признании Соколовой И.В. банкротом отказано, производство по делу о банкротстве гражданина прекращено в связи с отсутствием просроченной задолженности у Соколовой И.В. перед Банком.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с указанным, применительно к конкретным обстоятельствам рассмотренного дела, суд первой инстанции , совокупно истолковав положения пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 110 АПК РФ, сделал правильный вывод о том, что правовые основания для возложения обязанности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и понесенных им расходов на должника отсутствуют, указанная обязанность должна быть возложена на заявителя по делу - Банк "СОЮЗ".
Кроме того, суд первой инстанции правильно установил пропуск срока исковой давности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по делу N А19-10700/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
В.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка