Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 04АП-674/2021, А58-2068/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А58-2068/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алвиса" о приостановлении исполнения судебного акта по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алвиса" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года по делу N А58-2068/2020 по результатам рассмотрения заявления акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 156 795 591, 99 руб.,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алвиса" (ИНН 7730614662, ОГРН 1097746516383) о признании общества с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (ИНН 1435099981, ОГРН 1021401048954) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Алвиса" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года по делу N А58-2068/2020.
Определением суда от 01 марта 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алвиса" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года по делу N А58-2068/2020 назначено на 24 марта 2021 года в 16 часов 10 минут.
От общества с ограниченной ответственностью "Алвиса" поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 24 декабря 2020 года по делу N А58-2068/2020.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на часть 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает, что требования АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО в реестре требований кредиторов ООО "Анаконда-98" составляют 85, 76 %.
Также заявитель полагает, что требование АКБ "Алмазэргиэнбанк" (АКБ "АЭБ" АО) в реестре кредиторов окажет существенное влияние на распределение голосов при решении ключевых вопросов, влияющих на результаты проведения процедуры банкротства в целом.
Притом заявитель указывает, что требования АКБ "АЭБ" АО в значительном размере включены в реестр требований кредиторов, решения, принимаемые на первом собрании кредиторов должника, безусловно, затрагивают права и законные интересы кредиторов.
Кроме того заявитель, считает, что на текущий момент, проведение первого собрания должника, может привести к необратимым последствиям, в виде нарушения прав кредиторов по решению вопроса о выборе следующей процедуры в деле о банкротстве - финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, что непосредственным негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В апелляционном порядке обжалуется определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года по делу N А58-2068/2020 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 156 795 591, 99 руб.
В ходатайстве приведен аргумент об участии акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество в принятии решения на собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Кроме того, как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
В этой связи для достижения тех последствий, о которых заявило общества с ограниченной ответственностью "Алвиса", положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, приведенными в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предусмотрены иные меры.
Апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом случае заявитель также не привел доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение определения суда приведет к невозможности или затруднит поворот его исполнения, то есть не исполнил требования, указанные в части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Алвиса" о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
