Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №04АП-6739/2020, А58-5756/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А58-5756/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Каминского В.Л., Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года по делу N А58-5756/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (ИНН 2801202250, ОГРН 1142801009944) к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН 1434031483, ОГРН 1061434000011) о взыскании неосновательного обогащения,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - ООО "Оптима", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 13 093 800 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.112020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда от 18.11.2020, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его доводы о систематическом изменении количества дорожных знаков и светофоров, размещенных на опорах уличного освещения за период с 01.02.2018 по 31.07.2020. Размер неосновательного обогащения истцом документально подтвержден.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик выразил несогласие с содержащимися в ней доводами, просил отказать в ее удовлетворении.
Истец представил возражения на отзыв ответчика.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Капустиной Л.В. на судью Антонову О.П. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2012 по делу N A58-1210/2012 было утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГОРСВЕТ" (далее - ООО "ГОРСВЕТ") и администрацией муниципального образования "Город Нерюнгри", по условиям которого ООО "ГОРСВЕТ" согласовало администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" размещение на опорах уличного освещения дорожных знаков и светофоров сроком с 12.11.2012 по 12.11.2015 на безвозмездной основе на следующих опорах наружного освещения электросетевого комплекса г. Нерюнгри:
- по улице Аммосова на опорах N 857, 859, 924, 931, 935, 938, 940;
- по проспекту Геологов на опорах N 18, 19, 20, 24, 25, 26, 64, 66, 482, 485, 486, 503, 510, 625, 626, 627, 630, 643, 650, 651, 652, 1189, 1211, 1212, 1229, 1231, 1234, 1240, 1241, 1242, 1243;
- по улице Дружбы Народов на опорах N 150, 155, 183, 186, 187, 330, 333, 335, 339, 340, 359, 362, 367, 368, 370, 373, 382, 384, 385, 387, 830, 832, 838, 840, 841, 842, 846, 848, 853, 855, 863, 864, 866, 868, 872, 874, 877, 878, 945;
- по улице Карла Маркса на опорах N 98, 100, 101, 102, 108, 110, 112, 116, 119, 124, 139, 140, 141, 142, 144, 145, 422, 423, 424, 426, 428, 430, 433, 435, 440, 442, 444, 448, 449, 450, 452, 777, 779, 784, 813, 816, 818, 820, 821;
- по улице Мира на опорах N 219, 235, 236, 247, 253, 263, 267, 270, 272, 274, 277, 281, 905, 906, 908, 910, 912, 913, 914, 923;
- по улице Ленина на опорах N 288, 293, 294, 296, 299, 304, 305, 308, 343, 346, 347, 397, 398, 455, 456, 457, 459, 461, 463, 464, 479;
- по улице Кравченко на опорах N 666, 676, 677, 678, 680, 681, 682, 721, 723, 725, 728, 729, 730, 731, 732, 737, 738, 774, 775, 776, 956, 957, 961, 962, 963, 971, 992, 993, 994;
- по улице Чурапчинская на опорах N 741, 770, 771, 999, 1060, 1247, 1251, 1267, 1269, 1270;
- по улице Южно-Якутская на опорах N 697, 704, 708, 711, 712, 717, 718, 719, 735, 769, 802, 805, 806, 807, 810, 811, 823, 824, 825, 826, 883, 885, 886, 889, 895, 896, 897, 902, 903, 1078, 1080, 1081, 1083, 1084, 1111, 1112, 1118, 1120, 1124, 1125, 1126, 1128, 1145, 1146, 1147, 1148, 1156, 1197;
- по улице Комсомольской правды на опорах N 157, 158, 159;
- по улице Комсомольской на опорах N 1086, 1201, 1206;
- по улице Строителей на опорах N 952, 972, 1288, 1289;
- по улице Пионерная на опоре N 1129;
- по улице Сосновая на опоре N 1015;
- по улице Тимптонская на опорах N 188, 189, 196, 213;
- по дороге на больничный комплекс на опорах N 545, 549, 586, 587, 594, 603.
ООО "ГОРСВЕТ" согласовало администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" размещение светофоров, в пределах указанного срока, на следующих опорах наружного освещения электросетевого комплекса г. Нерюнгри:
N 143, 146, 943, 946, 958, 827, 829, 843, 97, 99, 113, 636, 640, 662, 663, 713, 720, 734, 736, 736/1 739, 955, 480, 508, 509, 517, 342, 350, 388, 389, 392, 420, 421, 432, 453, 463, 268, 269, 276, 287, 218, 251, 252.
Администрация муниципального образования "Город Нерюнгри" обязалась при последующих размещениях дорожных знаков и светофоров на опорах уличного освещения, не вошедших в перечень, указанный в настоящем мировом соглашении, предварительно получить согласие собственника на такое размещение.
31.01.2018 зарегистрировано право собственности истца на объект "Электросетевой комплекс г. Нерюнгри", адрес: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, "Инженерные сети наружного освещения электросетевого комплекса г. Нерюнгри", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
01.02.2018 сотрудниками истца проведено обследование опор уличного освещения на предмет размещенных на них дорожных знаков и светофоров, по результатам которого установлено, что дорожные знаки и светофоры размещены на следующих опорах уличного освещения:
- на участке дорога на Больничный комплекс - от ул. Геологов, 11 (одиннадцать) единиц на опорах за номером: 545 (две точки), 549 (две точки), 585 (две точки), 586 (две точки), 594, 603 (две точки).
- на участке по ул. Ленина, 78 (семьдесят восемь) единиц на опоре за номером: 343. 304 (две точки), 305 (две точки), 308 (три точки), 287 (девять точек), 288 (три точки), 293 (три точки), 294, 295, 296 (две точки), 302, 305, 348 (девять точек), 432 (две точки), 463 (две точки), 479, 459 (две точки), 453 (семь точек), 389 (одиннадцать точек), 388(три точки), 392 (пять точек), 391, 399, 421 (пять точек).
- ул. Мира, 74 (семьдесят четыре) единицы, на опорах за номером: 219, 235, 236, 247 (две точки), 250 (четыре точки), 259 ( девять точек), 252 ( пять точек), 253 (десять точек), 286 (девять точек), 269 (девять точек), 270 (две точки), 272 (две точки), 923 (три точки), 906 (три точки) 908, 910, 913, 282, 277 ( две точки), 276 (семь точек).
- ул. Карла Маркса, 66 (шестьдесят шесть) единицы, на опорах за номером: 98 (две точки), 97 (шесть точек), 442, 440 (две точки), 435, 433, 450 (пять точек), 449, 448 (две точки), 430 (две точки), 422 (две точки), 428 (две точки), 777 (две точки), 779 (четыре точки), 784, 142 (две точки), 143 (семь точек), 144 (две точки), 141 (две точки), 145, 110 (четыре точки), 119, 105(две точки), 101, 113 (пять точек), 96 (пять точек).
- ул. Южно-Якутская, 131 (сто тридцать одна) единиц, на опорах за номером: 820 (одиннадцать точек), 827 (семь точек), 828 (три точки), 807, 811 (две точки), 806 (четыре точки), 805 (две точки, 823 (пять точек), 824 (две точки), 736 (восемь точек), 734 (четыре точки), 753 (две точки), 713 (четыре точки), 708, 704 (три точки), 1084 (три точки), 1083 (тори точки), 1118 (три точки), 1197 (две точки), 1147 (две точки), 1146 (три точки), 1145 (три точки), 1128, 1120 (три точки), 719 (три точки), 720 (пятнадцать точек), 1080 (две точки), 1078, 697 (три точки), 717 (три точки), 718 (две точки), 902, 897 (две точки), 986 (две точки), 895 (три точки), 889 (три точки), 883 (три точки), 734 (четыре точки), 735 (две точки).
- ул. Дружбы Народов. 99 (девяносто девять) единиц, на опорах за номером: 155, 186, 187 (три точки), 330 (три точки), 333 (две точки), 335 (две точки), 336, 218 (семь точек), 387 (три точки), 384 (две точки), 383 (две точки), 373 (три точки), 150 (две точки), 146 (пять точек), 367 (три точки), 359 (две точки), 878 (две точки), 877 (три точки), 872 (две точки), 874 (две точки), 868, 866 (две точки), 865 (четыре точки), 855, 943 (одиннадцать точек), 946 (пять точек), 945 (две точки). 843 (девять точек), 842, 741 (две точки), 840 (три точки), 838 (две точки), 832 (две точки). 830 (две точки).
- ул. Пионерная: 1 (одна) единица на опоре за номером: 1129.
- на участке по ул. Чурапчинская, 36 (тридцать шесть) единиц на опоре за номером: 1251 (три точки), 1266 (семь точек), 1269, 1270 (две точки), 1261 (две точки), 1259, 999 (три точки). 771 (четыре точки), 741 (три точки), 739 (десять точек).
- ул. Кравченко: 75 (семьдесят пять) единиц, на опорах за номером: 733(одиннадцать точек), 721 (две точки), 723, 680, 681 (две точки), 678 (три точки), 728 (три точки), 729 (две точки). 731, 736 (пять точек), 736/1 (десять точек), 738 (три точки), 776 (две точки), 775 (две точки), 774 (две точки), 962 (две точки), 961, 958 (двенадцать точек), 955 (пять точек), 956 (две точки), 993 (две точки), 994 (две точки).
- на участке по ул. Комсомольская, 2 (две) единицы на опоре за номером: 1210, 1086.
- на участке по ул. Геологов, 96 (девяносто шесть) единицы на опоре за номером: 636 (шесть точек), 630 (две точки), 627 (две точки), 626 (три точки), 625, 652 (две точки), 651 (три точки), 650, 649 (две точки), 643, 640 (пять точек, 510 (три точки), 633 (три точки), 509 (десять точек), 517 (восемь точек), 1245 (две точки), 1234, 1229 (две точки), 1211 (две точки), 480 (восемь точек), 508 (шесть точек), 503, 72 (четыре точки), 494 (шесть точек), 66, 64 (две точки), 62, 59 (две точки), 24 (три точки), 25, 26, 23,
- на участке по пос. Пионерный, 2 (две) единицы на опоре за номером: 19, 20.
- на участке по ул. Аммосова, (восемь) единицы на опоре за номером: 859 (три точки), 940 (три точки), 938, 935.
- на участке по ул. Строителей, (три) единицы на опоре за номером: 2881, 972 (две точки).
- на участке по ул. К. Правды, (семь) единицы на опоре за номером: 162 (две точки), 159 (две точки), 158, 157 (две точки).
- на участке по ул. Тимптонская, (тринадцать) единиц на опорах за номером: 180 (две точки), 218 (одиннадцать точек).
Итого: 628 точек крепления. По итогам обследования составлен акт.
10.07.2020 в адрес ответчика было направлено письмо от 09.07.2020 с приложением договора пользования опорами сетей наружного освещения для размещения оборудования от 01.07.2020 для рассмотрения и подписания, а также предложено в течение 30 дней оплатить пользование имуществом за 2020 год. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19821648610448 указанное письмо получено ответчиком 23.07.2020.
23.07.2020 истцом в адрес ответчика направлено письмо от 22.07.2020 с предложением в течение 30 дней в добровольном порядке оплатить пользование имуществом за период с 01.02.2018 по 01.07.2020 в размере 12 657 340 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19821648619809 указанное письмо получено ответчиком 30.07.2020.
Письма оставлены ответчиком без ответа.
Полагая, что ответчик пользовался имуществом истца в отсутствие законных оснований, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.02.2018 по 31.07.2020 в размере 13 093 800 рублей.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
Суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены, в связи со следующим.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Арбитражный суд правомерно в предмет доказывания по делу включил следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно акту обследования от 01.02.2018, ответчик в отсутствие законных оснований пользуется опорами сетей наружного освещения, принадлежащих истцу на праве собственности, для размещения дорожных знаков и светофоров в количестве 628 точек крепления.
Истцом в пояснении по возражениям ответчика от 04.11.2020 без номера приводится сравнительная таблица расхождений, установленных мировым соглашением по делу N А58-1210/2012 и актом обследования от 01.02.2018, согласно которой установлено, что общее количество используемых ответчиком опор уменьшилось на 46 опор.
В спорный период с 01.02.2018 по 31.07.2020 договорные отношения между сторонами отсутствовали.
Приказом от 01.02.2018 N 2-дв истцом утвержден прейскурант цен аренды одной точки крепления опоры наружного освещения электросетевого комплекса г. Нерюнгри, где ежемесячная стоимость одной точки крепления определена в зависимости от количества арендуемых точек крепления: от 1 до 10 - 1 200 рублей, от 10 до 100 - 1000 10 рублей, от 100 до 200 - 950 рублей, от 200 до 300 - 850 рублей, от 300 до 500 - 785 рублей, свыше 500 - 695 рубля.
Также в обоснование цены иска истцом представлены заключенные им договоры пользования опорами сетей наружного освещения для размещения оборудования от 12.02.2019 N 02592/18/7/152 с ПАО "Вымпел-Коммуникации", от 01.11.2019 с ПАО "Мегафон", от 01.11.2018 N Д180325644-06 с ПАО "МТС".
Согласно расчету цены иска от 24.08.2020 без номера при определении размера неосновательного обогащения истцом применена арендная ставка в размере 695 рублей для 628 точек крепления, что составило 13 093 800 рублей из расчета: 628*695 рублей*30 месяцев.
Возражая в отношении предъявленных требований, ответчик указал, что количество дорожных знаков не является постоянной величиной и изменяется с течением времени в зависимости от изменения дорожной обстановки. Количество знаков, установленных истцом в акте от 01.02.2018, не отражает действительных обстоятельств дела, поскольку изменения происходили регулярно. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлен акта обследования световых опор от 28.10.2020, а так же иные документы.
Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи недоказанностью истцом размера неосновательного обогащения.
Доказательства того, что количество используемых ответчиком опор и точек крепления оставалось неизменным за период с 01.02.2018 по 31.07.2020 истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года по делу N А58-5756/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья О.П. Антонова
Судьи В.Л. Каминский
Е.Н. Скажутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка