Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-6735/2019, А19-18691/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А19-18691/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.В. Ошировой рассмотрел апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Мой дом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по делу N А19-18691/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 1173850022180, ИНН 3818048128, место нахождения: 666702 Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, ул. Партизанская (Мельничный мкр.), д. 29) к товариществу собственников недвижимости "Мой дом" (ОГРН 1163850052937, ИНН 3818046836, место нахождения: 666702, Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр. Мельничный, д. 24, кв. 59) о взыскании 81 660 рублей 37 копеек,
Суд апелляционной инстанции установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - истец- ООО "Тепловодоканал") обратилось в арбитражный суд к товариществу собственников недвижимости "Мой дом" (далее - ответчик ТСН "Мой дом") с требованием о взыскании 81 660 рублей 37 копеек - основного долга по договору N 001/2018 от 01.01.2018 за поставленную в период с 01.01.2018 по 31.03.2019 холодную воду и принятые сточные воды в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу от истца 09.09.2019 поступило заявление в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором истец уточнил размер исковых требований до 110 570 рублей 25 копеек - основного долга за поставленную в период с 01.01.2018 по 31.08.2019 холодную воду и принятые сточные воды на общедомовые нужды по договору N 001/2018 от 01.01.2018. Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, суд первой инстанции отказал в принятии уточнений, поскольку заявленное истцом требование о взыскании основного долга за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 в размере 28 909 рублей 88 копеек относится к новым требованиям и должно быть рассмотрено отдельно согласно части 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2019 года по делу N А19-18691/2019 вынесенным в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С товарищества собственников недвижимости "Мой дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" взыскано 81 660 рублей 37 копеек - основного долга по счетам-фактурам N 392 от 23.04.2019, N 393 от 23.04.2019 за поставленную в период с 01.01.2018 по 31.03.2019 холодную воду и принятые сточные воды на общедомовые нужды по договору N 001/2018 от 01.01.2018, 3 266 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019 года.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Указывает на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, фактическое отсутствие поставки коммунального ресурса ответчику, поскольку отсутствуют внутридомовые инженерные системы, по которым подается холодная вода и отводятся сточные воды.
Кроме того, протоколом N 3 от 22.05.2018 года общего собрания собственников помещений ТСН "Мой дом" решено заключать прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.
Действительно, по делу N А19-7113/2018 суд обязал ТСН "Мой дом" заключить единый договор холодного водоснабжения, однако, ТСН "Мой дом" прошел не все инстанции для оспаривания судебных актов, в настоящее время ведется подготовка жалобы в Верховный суд РФ по делу N А19-7113/2018.
Считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер, не носят. Заявленные требования не признают.
Представленные в обоснование доводов жалобы документы, как то: копия акта от 20.09.2018, копия акта от 19.09.2019, копия протокола N 3 от 22.05.2018, копия уведомления от 16.12.2019; копия уведомления ООО "Тепловодоканал" о переносе даты осмотра на 31.01.2020, копия акта от 31.01.2020, копия уведомления от 26.12.2019, судом апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ возвращены апеллянту, поскольку дополнительные доказательства в силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются апелляционным судом.
Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на срок до 10.02.2020 с целью представления дополнительных доказательств судом отклоняется, поскольку апелляционная жалоба рассматривается судьей в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того, до 10.02.2020 года от ответчика никаких дополнений не поступило.
ООО "Тепловодоканал" в отзыве на апелляционную жалобу, доводы апеллянта отклонил.
Представленная к дополнениям к отзыву на апелляционную жалобу копия акта от 31.01.2020 судом апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ возвращена апеллянту, поскольку дополнительные доказательства в силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются апелляционным судом.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзац втором пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСН "МОЙ ДОМ" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов по адресам: Иркутская область, г. Киренск, мкр. Мельничный, ул. Воронинская, 16; ул. Партизанская, 23-25.
Истец направил ответчику проект договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общедомового имущества N 001/2018 в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, однако договор водоснабжения и водоотведения сторонами заключен не был.
ООО "Тепловодоканал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ТСН "Мой дом" о понуждении заключить единый договор N 001/2018 холодного водоснабжения и водоотведения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2018 по делу N А19-7113/2018 (в редакции определения суда от 19.11.2018 об исправлении описок и опечаток) требования истца удовлетворены.
Между ООО "Тепловодоканал" (поставщик ресурса) и ТСН "Мой дом" (абонентом) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 001/2018, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения путевую воду для потребления в целях использования общедомового имущества в многоквартирном доме и осуществлять прием и транспортировку сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является "01" января 2018 года.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору за холодное водоснабжение осуществляется абонентом согласно постановлению администрации Киренского городского поселения N 608 от 20.10.2017г. "Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для ООО "Тепловодоканал" на территории мкр. Мельничный г. Киренска, который составляет 24,90 руб./м3 (в том числе НДС) в соответствии с приложением N 3; за водоотведение - по тарифам на водоотведение стоков, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно постановлению администрации Киренского городского поселения N 607 от 20.10.2017г. "Об установлении долгосрочных тарифов на водоотведение для ООО "Тепловодоканал" составляет 72,03 руб./м3(в том числе НДС), в соответствии с приложением N 4.
Ориентировочная стоимость договора составит 15 273,00 рублей (ХВС); 44 082,00 рублей (Водоотведение) (пункт 6 договора). Согласно пункту 8 договора оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 19 договора).
Пунктом 55 договора установлено, что настоящий договор заключается на срок с "01" января 2018г. по "31"декабря 2018г.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 56 договора).
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истец в обусловленном объеме в период с января 2018г. по март 2019г. отпустил в дома, находящиеся в управлении ответчика, холодную воду на общедомовые нужды и принял сточные воды на сумму 81 660 рублей 37 копеек, направил в адрес акты N 392 от 23.04.2019, N 393 от 23.04.2019, а также соответствующие счета-фактуры, определив объем потребленного ресурса по нормативу потребления в связи с отсутствием в спорных домах общедомовых приборов учета.
Предъявленные к оплате счета - фактуры ответчиком своевременно не оплачены, размер задолженности ответчика перед истцом составлял 81 660 рублей 37 копеек.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.
Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств, на которые ссылается заявитель.
Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 и главой 39 ГК РФ, поскольку договор холодного водоснабжения и водоотведения N 001/2018 от 01.01.2018, по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части холодного водоснабжения) и договором об оказании услуг (в части приема сточных вод).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года, иск удовлетворен полностью, со ссылкой на статьи 309, 432,539-548, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157, 161, 162, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи, а применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете - видах услуг.
Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 (далее - Правила N 354).
Довод ответчика о том что, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения о потреблении коммунального ресурса, фактически коммунальный ресурс ответчику не поставлялся, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по оплате в размере 81660,37 рублей, был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен на основании следующего.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2018 по делу N А19-7113/2018 вступившим в законную силу, обязали ТСН "Мой дом" заключить с ООО "Тепловодоканал" единый договор N 001/2018 от 01.01.2018 холодного водоснабжения и водоотведения.
Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 645).
Предложенный истцом проект договора водоснабжения и водоотведения N 001/2018 основан на положениях типового Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением N 645.
Какие-либо возражения по условиям договора, на которых настаивал истец, Товариществом не заявлено, в связи существенные условия считаются согласованными.
ТСН "Мой дом" осуществляет, управление спорными многоквартирными домами, и данный факт не оспаривает.
Довод апеллянта о невозможности поставки холодной воды в управляемые им многоквартирные дома в отсутствие внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода подается, а сточные воды отводятся от помещений, подлежит отклонению в отсутствие тому соответствующих доказательств.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что данный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции при разрешении преддоговорного спора между сторонами в рамках дела N А19-7113/2018. Судом установлено, что конструктивная особенность жилых домов, подключенных к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, позволяет осуществлять разбор холодного водоснабжения в подъездах и отведения, а отсутствие в подъездах кранов или иной запорной арматуры, не освобождает ответчика от заключения с ООО "Тепловодоканал" Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды. (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2019 N Ф02-3575/2019 по делу N А19-7113/2018).
Принятие собственниками помещений многоквартирного дома решения о внесении потребителями платы напрямую ресурсоснабжающей организации не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации. Наниматели и собственники помещений МКД, осуществляя непосредственные расчеты с поставщиком ресурса, не заменяют управляющую организацию в ее правоотношениях с поставщиком ресурса.
Довод апеллянта о необходимости рассмотрения спора в общеисковом порядке, судом отклоняется.
О рассмотрении дела в упрощенном порядке ответчик был уведомлен. Представил ходатайство о рассмотрении по общим правилам искового производства, в котором ссылался на отсутствие между сторонами договорных отношений и фактическое непредставление коммунального ресурса в спорный период.
Других обстоятельств, которые требовали рассмотрения спора в общем порядке, с учетом преюдициально установленных обстоятельствах в рамках вышеуказанного дела, как то: наличие договорных отношений и подключение дома к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, ответчиком не указано.
Само по себе несогласие ответчика с заявленным требованием не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
При вынесении решения учтены и дана оценка доводам ответчика по существу исковых требований.
При этом, ответчик не указал, в какой части его процессуальные права были нарушены рассмотрением дела в упрощенном порядке (ответчик был лишен права заявить какие-либо ходатайства, совершить иные процессуальные действия, представить доказательства и т.п.).
Таким образом, учитывая, что факт поставки воды и водоотведения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчиком, имеет документальное подтверждение, требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Расчет, составленный истцом, проверен судом и признается правильно составленным, по существу ответчиком не оспаривается.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.
С учетом изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Разъясняя порядок обжалования настоящего постановления, суд апелляционной инстанции обращает внимание лиц, участвующих в деле, на положения части 4 статьи 229 АПК Российской Федерации, в соответствии с которыми решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 данного Кодекса.
В свою очередь, согласно части 3 статьи 288.2 АПК Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по делу N А19-18691/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
