Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №04АП-6734/2019, А19-20928/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А19-20928/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2019 года по делу N А19-20928/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, адрес: 129110, город Москва, улица Гиляровского, 42) к обществу с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ОГРН 1021400691377, ИНН 1414008729, адрес: 678144, Республика Саха /Якутия/, улус Ленский, город Ленск, улица Победы, дом 26), акционерному обществу "Осетровский речной порт" (ОГРН 1023802082655, ИНН 3818000687, адрес: 666780, область Иркутская, город Усть-Кут, улица Кирова, дом 136), акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, адрес: 115162, город Москва, улица Шабаловка, 31, стр. Б) о взыскании 16 763 278 руб. 35 коп.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (ИНН 7714136948, ОГРН 1027739429981), акционерное общество "ОДК-Газовые Турбины" (1067610046404, ИНН 7610070114),
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2019 года по делу N А19-20928/2018.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: банк - отделение Чита, получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите), расчетный счет 40101810750042010001, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, КБК 18210801000011000110, ОКТМО 76701000, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N А19-20928/2018), или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты;- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" и акционерному обществу "ОДК-Газовые Турбины".
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: 129110, город Москва, улица Гиляровского, дом 42, который является местом нахождения юридического лица, а так же указан заявителем в апелляционной жалобе. Определение суда от 12 ноября 2019 года направлено почтовым отправлением N 67200241031138 и вручено заявителю апелляционной жалобы 25 ноября 2019 года согласно сведеньям, полученным с сайта "Почта России" (www.pochta.ru).
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 13.11.2019 г. 10:23:40 МСК.
С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истец является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья А.В. Макарцев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка