Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 04АП-6729/2019, А19-29901/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А19-29901/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2019 по делу N А19-29901/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (ОГРН 1137847220532, ИНН 3818031413, место нахождения: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 85, корпус А) к индивидуальному предпринимателю Абалтусовой Светлане Сергеевне (ОГРНИП 317385000054460, ИНН 381112512047, проживающей в г. Иркутске) о взыскании 486 987 рублей 42 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абалтусовой Светлане Сергеевне о взыскании 486 987 рублей 42 копеек, из них: 391 848 рублей 36 копеек задолженности за потребленную в период с октября 2017 года по май 2018 года тепловую энергию, 24 111 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 04.12.2018, 71 027 рублей 22 копейки пени за период с 13.11.2017 по 03.12.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Энергосфера-Иркутск" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В обоснование доводов жалобы указывает, что частично оплатив отпущенную истцом тепловую энергию, ответчик акцептовал направленную в его адрес оферту о заключении публичного договора теплоснабжения, на условиях договора теплоснабжения договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 45-Т/2017/В, а также договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 79-Т/2017/В, которые ему направлены письмом N 375-В от 01.10.2017. В материалах дела имеются доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих об исполнении условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 45-Т/2017/В, N 79-Т/2017/В (оплата тепловой энергии, передача показаний приборов учета и т.п.), в связи с чем Арбитражный суд Иркутской области неправомерно исходил из того, что фактические договорные отношения между ООО "Энергосфера- Иркутск" и ИП Абалтусовой С.С. отсутствуют.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Энергосфера-Иркутск" на основании Постановления Вихоревского муниципального образования N 140 от 30.06.2017 признано единой теплоснабжающей организацией на территории Вихоревского городского поселения с 01.07.2017.
Приказами Службы по тарифам Иркутской области N 319-спр от 25.10.2017, N 320-спр от 25.10.2017, N 321-спр от 25.10.2017 для ООО "Энергосфера-Иркутск" в период с 01.11.2017 по 31.12.2018 установлены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и на горячую воду.
Истец в обоснование исковых требований указал, что в период с октября 2017 года по май 2018 года ответчику отпускалась тепловая энергия и горячая вода в нежилые помещения, расположенные по адресам: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Советская, 57А; Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Ленина, 19А.
Письмом N 375-В от 01.10.2017 ООО "Энергосфера-Иркутск" предложило ИП Абалтусовой С.С. заключить договоры теплоснабжения и поставки горячей воды N 79-Т/2017/В, N 45-Т/2017/В с учетом указанных помещений, представив проект договора для подписания.
Указанный проект договора ответчиком не подписан.
В период с октября 2017 года по май 2018 года истец для оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии выставил индивидуальному предпринимателю Абатлусовой С.С. счета-фактуры на общую сумму 673 461 рубль 26 копеек, в том числе по счетам-фактурам N 273 от 03.10.2017 на сумму 35 013 рублей 76 копеек, N 556 от 31.10.2017 на сумму 60 149 рублей 38 копеек, N 557 от 31.10.2017 на сумму 9 055 рублей 55 копеек, N 838 от 30.11.2017 на сумму 71 870 рублей 42 копейки, N 840 от 30.11.2017 на сумму 10 326 рублей 30 копеек, N 1039 от 29.12.2017 на сумму 12 582 рубля 68 копеек, N 1059 от 29.12.2017 на сумму 85 112 рубля 68 копеек, N 123 от 31.01.2018 на сумму 97 835 рублей 02 копейки, N 125 от 31.01.2018 на сумму 12 646 рублей 06 копеек, N 383 от 28.02.2018 на сумму 93 926 рублей 02 копейки, N 385 от 28.02.2018 на сумму 11 574 рубля 66 копеек, N 789 от 31.03.2018 на сумму 68 832 рубля 88 копеек, N 791 от 31.03.2018 на сумму 10 761 рубль 58 копеек, N 1225 от 30.04.2018 на сумму 8 485 рублей 75 копеек, N 1247 от 30.04.2018 на сумму 54 138 рублей 85 копеек, N 1556 от 31.05.2018 на сумму 8 485 рублей 61 копейка, N 1558 от 31.05.2018 на сумму 22 646 рублей 06 копеек.
При этом ответчик не заявил возражений по объему, качеству поставленной тепловой энергии.
Индивидуальный предприниматель Абалтусова С.С. частично оплатила тепловую энергию в сумме 281 613 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями N 166 от 25.12.2017, N 774 от 30.05.2018, N 777 от 17.05.2018, N 778 от 17.05.2018, N 480 от 04.05.2018, N 1046 от 22.06.2018, N 1100 от 02.07.2018, N 522 от 24.04.2018, N 749 от 14.05.2018, N 852 от 29.05.2018, N 1124 от 03.07.2018, N 1145 от 05.07.2018. N 1213 от 15.07.2018, N 1408 от 07.08.2018, N 1439 от 13.08.2018, N 1539 от 29.08.2018.
Задолженность ответчика по расчетам истца составила 391 848 рублей 36 копеек.
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами договор теплоснабжения и горячего водоснабжения между сторонами не заключался.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, тепловую энергию обязано оплачивать лицо, приобретающее ее для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, подтверждающие нахождение теплопотребляющих установок, расположенных по адресам: Иркутская область, г. Вихоревка, ул. Советская, д. 57А, а также Иркутская область, г. Вихоревка, ул. Ленина, д. 19а, в спорный период в собственности ответчика и потребления им ресурса, в материалы дела не представлены.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, представленным в материалы дела ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Иркутской области, правообладателями объектов недвижимости, расположенных по указанным адресам являются граждане - физические лица, индивидуальному предпринимателю Абалтусовой С.С. указанные объекты на праве собственности не принадлежат.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствие договора между пользователем нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных ресурсов не основаны на законе.
С ходатайством о замене ответчика по делу, истец не обращался, не смотря на неоднократные предложения суда первой инстанции.
Доводы истца о том, что ответчиком была произведена частичная оплата тепловой энергии, были надлежащим образом оценены судом первой инстанции.
Суд обоснованно указал, что внесение ответчиком, не являющимся собственником либо лицом, владевшим на каком-либо законном праве объектом недвижимости, платежей за тепловую энергию по устной договоренности с собственниками, не лишает заявителя права требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов непосредственно от лиц, которым данные помещения принадлежат.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энергосфера-Иркутск" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Энергосфера-Иркутск" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2019 по делу N А19-29901/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (ОГРН 1137847220532, ИНН 3818031413) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
