Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года №04АП-6696/2020, А58-6628/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А58-6628/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ломако Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А58-6628/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трио-Сервис" (ИНН 7718882552, ОГРН 1127746261686) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН1021401009057) о взыскании 1 018 837,61 руб.,
установил:
АО Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А58-6628/2020.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 17.12.2020.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено по юридическому адресу общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ.
Следует отметить, что согласно распечатке поиска почтового отправления по почтовому идентификатору с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) заказное письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адрес общества, с номером почтового идентификатора 67200253174236 вручено адресату 29.12.2020.
Уведомление в суд не возвратилось, однако данные официального сайта могут быть приняты в качестве источника информации о движении судебной почтовой корреспонденции, поскольку достоверность сведений, размещенных на официальном сайте, презюмируется.
От акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" 20.01.2021 поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Общество указало, что заявку на уплату госпошлины в финансовую службу АО ХК "Якутуголь" передало своевременно, о чем свидетельствует скриншот заявки на уплату госпошлины из программы 1С.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из следующего.
Согласно статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Исследовав и оценив содержание ходатайства и приложенную к нему копию скриншота, суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства являются внутренними организационными проблемами юридического лица и не свидетельствует о затруднительности или невозможности уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в ходатайстве не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что общество сможет уплатить государственную пошлину в установленном размере в будущем, в случае продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Необоснованное продление процессуального срока, установленного судом, в данном случае нарушает законные интересы истца по настоящему делу.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отказом в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
2. Апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А58-6628/2020 возвратить заявителю.
3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Н.В. Ломако


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка