Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №04АП-6672/2018, А10-5684/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А10-5684/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "Заиграевский район" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 года по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новая Брянь" Нарыгина С.В. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки по делу N А10-5684/2016 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новая Брянь" (ОГРН 1020300583709, ИНН 0306012050, адрес: 671325, Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новая Брянь, ул. Русина, д. 7),
установил:
Администрация муниципального образования "Заиграевский район" обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2019 года по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новая Брянь" Нарыгина С.В. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки по делу N А10-5684/2016 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новая Брянь".
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного процессуальным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.
Следовательно, срок на совершение процессуального действия - апелляционное обжалование определения от 10.12.2019 истек 24.12.2019. Между тем, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством системы подачи документов Мой арбитр 23.01.2020 в 06:10, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса https://my.arbitr.ru, то есть по истечении установленного законом срока.
Администрация муниципального образования "Заиграевский район" заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявителем указано, что определение суда от 10.12.2019 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на третий рабочий день после его изготовления; что сложность настоящего спора (отмена судебных актов вышестоящей инстанцией, новое рассмотрение спора) и праздничные дни с 31.12.2019 по 08.01.2020 не позволили составить апелляционную жалобу в установленный законом срок; что определение суда поступило в адрес Администрация муниципального образования "Заиграевский район" лишь 28.12.2019.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Апелляционный суд, исследовав материалы обособленного спора, установил, что соответчик по спору - Администрация муниципального образования "Заиграевский район" о начавшемся судебном процессе был извещен надлежащим образом, представитель соответчика принимал участие в судебных заседаниях 19.06.2019, 10.07.2019, 31.07.2019, 16.09.2019, 01.10.2019, 23.10.2019, 26.11.2019, администрацией подавались в материалы дела процессуальные документы (л.д. 107-108, 114-117, 119-120, 140, 147 том 5, л.д. 94, 98, 117 том 6, л.д.1-7, 21 том 7).
С учетом изложенного, поскольку Администрация муниципального образования "Заиграевский район" о судебном процессе извещена надлежащим образом, то соответственно и могла получать информацию о движении дела, в том числе о принятом судебном акте из картотеки арбитражных дел.
Обжалуемое определение от 10.12.2019 опубликовано судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.12.2019 в 13:20, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов из картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), то есть в срок установленный пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций). Соответственно, является несостоятельным и несоответствующим фактическим обстоятельствам довод заявителя о публикации обжалуемого определения в сети интернет на третий рабочий день.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в период с 11.12.2019 (дата публикации текста обжалуемого определения в информационной системе) по 24.12.2019 (дата окончания срока на апелляционное обжалование) у Администрации муниципального образования "Заиграевский район" имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и обращения в арбитражный суд в установленный законом срок.
Ссылка заявителя на сложность спора не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование. Ссылка заявителя на праздничные дни с 31.12.2019 по 08.01.2020 также не может быть принята судом в качестве уважительной причины пропуска срока, так как срок на обжалование определения суда начал течь с 11.12.2019 и закончился 24.12.2019 и длительные новогодние дни не входили в период срока обжалования.
Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок и не зависящих от заявителя жалобы.
В данном случае, заявителем не приведено обстоятельств, не зависящих от него и объективно препятствующих реализовать право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок, принимая во внимание, что заявитель жалобы был извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о начавшемся судебном процессе.
В связи с вышеизложенным, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными, при этом заявителем не приведено каких-либо иных объективных причин, не зависевших от него, которые создавали препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований процессуального закона в период срока обжалования с 11.12.2019 по 24.12.2019, и не представлено этому соответствующих доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенным заявителем причинам нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
Поскольку заявитель апелляционной жалобы не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Администрации муниципального образования "Заиграевский район" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка