Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года №04АП-6636/2018, А19-712/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N А19-712/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Кайдаш Н.И.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего БайкалБанка (публичное акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании, назначенном на 11 часов 10 минут 22 марта 2022 года, с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А19-712/2018,
установил:
конкурсным управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учётом сформированного на момент принятия апелляционной жалобы к производству в Четвертом арбитражном апелляционном суде графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи и графика судебных заседаний судьи Кайдаш Н.И. на 22.03.2022 (22.03.2022 в 11-00 уже назначено заседания с использованием систем видеоконференц-связи, с учетом возможной продолжительности судебного заседания) удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании по настоящему делу путём использования систем видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении акционерного конкурсного управляющего БайкалБанка (публичное акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании, назначенном на 11 часов 10 минут 22 марта 2022 года, с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А19-712/2018 отказать.
Судья Н.И. Кайдаш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка