Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №04АП-663/2020, А19-8913/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А19-8913/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 года по делу N А19-8913/2019 по результатам рассмотрения отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" Захарова Андрея Александровича о проведении процедуры наблюдения, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Сантэл" (ОГРН 1103850003542, ИНН 3811136590, адрес местонахождения: 660050, г. Иркутск, ул. Маршала Жукова, д. 112, кв. 28) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ОГРН 1023801016194, ИНН 3808031076, адрес местонахождения: 664023, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 39, кв.5) несостоятельным (банкротом)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инсайт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 года по делу N А19-8913/2019.
Определением от 11.02.2020г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции суд: подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России N 2 по г. Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН 536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810750042010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов, доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы с приложенными документами ООО "Сантэл", Захарову А.А., Рязанову В.С., Таюрскому Д.А., Родкиной Е.А., Степанову Ю.П.
От заявителя в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения на разумный срок, в связи с тем, что документы, поданные в срок были возвращены отправителю в связи с отправкой их ошибочно на иной адрес.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, полагает возможным его удовлетворить.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117-118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" без движения продлить.
Предложить заявителю апелляционной жалобы по 30 марта 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России N 2 по г. Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН 536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810750042010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов, доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы с приложенными документами ООО "Сантэл", Захарову А.А., Рязанову В.С., Таюрскому Д.А., Родкиной Е.А., Степанову Ю.П.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сообщить, что информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Кроме того информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (302-2) 35-40-41, (помощники судей); 8 (302-2) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия); 8 (302-2) 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка