Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №04АП-6625/2016, А58-476/2016

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-6625/2016, А58-476/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А58-476/2016
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Н.В. Ломако. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы вэб-конференции информационной системы картотеки арбитражных дел (онлайн заседаний), апелляционную жалобу акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2019 года по делу N А58-476/2016 по заявлению акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общества о признании недействительными сделками договор займа N 2 от 25.03.2015, договор займа N 3 от 01.04.2015, договор займа N 2 от 27.05.2015, договор займа б/н от 03.06.2015 в деле, возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя Тобонова Александра Афанасьевича (ИНН 143511619884, ОГРН 304143511100044) от 03 февраля 2016 года без номера о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" (ИНН 1435086598, ОГРН 1021401046028) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество - Остроухова Е.О., представитель по доверенности от 20.02.2020г.,
установил:
решением арбитражного суда от 28 февраля 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим назначен член некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Потапов Г.Н. Банкротство общества с ограниченной ответственностью Инвестиционностроительной компании "Сирстрой" осуществляется по правилам параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 12.07.2011 N 210 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (Банкротство застройщиков) на основании определения суда от 03 октября 2016 года Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08 июля 2017 года.
Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество 05.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора займа N 2 от 36.03.2015, договора займа N 3 от 01.04.2015, договора займа N 2 от 27.05.2015, договора займа б/н от 03.06.2015, заключенных между Васильевым Сергеем Борисовичем и ООО Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" недействительными сделками.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" АО о признании договора займа N 2 от 25.03.2015, договора займа N 3от 01.04.2015, договора займа N 2 от 27.05.2015, договора займа б/н от 03.06.2015 недействительными сделками, отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество обжаловал его в апелляционном порядке.
От Васильева С.Б. и Щукина Е.Н. поступили ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированные тем, что они не ознакомлены с доводами апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, с учетом заявленных ходатайств об отложении.
С учетом нахождения председательствующего по делу судьи в отпуске, дата отложения судебного заседания определена 03.08.2020г.
Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184 и 185 АПК РФ, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное разбирательство по делу N А58-476/2016 отложить на 03 августа 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, каб.12.
Акционерному Коммерческому Банку "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество в срок до 27.07.2020г. представить пояснения относительно пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Все представляемые в апелляционный суд документы, должны быть подтверждены сведениями об их вручении иным участвующим в деле лицам.
Судебная коллегия считает необходимым довести до сведения лиц, участвующих в деле, что согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9 АПК РФ, они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Документы и пояснения следует направлять в Четвёртый арбитражный апелляционный суд заблаговременно по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б. Кроме того, они могут быть направлены в электронном виде либо посредством факсимильной связи: факс 8(3022) 35-70-85, 35-71-28.
Узнать информацию о деле можно на официальном сайте Четвёртого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru., либо на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации: http://arbitr.ru., а также по телефонам: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (302-2) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия); 8 (3022) 35-71-28, 35-70-85 (факс).
При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание известить суд телеграммой, по факсу или электронной почтой (факс: 35-70-85, 35-71-28, канцелярия: 35-96-26, е-mail: info@4aas.arbitr.ru).
Председательствующий судья О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать