Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года №04АП-6625/2016, А58-476/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А58-476/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А.,
рассмотрев ходатайство Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" АО об участии в судебном заседании по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" Потапова Григория Николаевича и Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" АО на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года по делу N А58-476/2016 по заявлению конкурсного управляющего должника Потапова Григория Николаевича об утверждении Положения о порядке и условиях продажи залогового имущества должника и заявление АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО о разрешении разногласий по вопросам начальной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога,
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Тобонова Александра Афанасьевича (ИНН 143511619884, ОГРН 304143511100044) о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" (ИНН 1435086598, ОГРН 1021401046028) несостоятельным (банкротом), с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" Потапова Григория Николаевича и Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" АО на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года по делу N А58-476/2016 отложено до 16 часов 25 минут 12 мая 2021 года.
Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" АО обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, учитывая наличие в Бабушкинском районном суде города Москвы и в Четвертом арбитражном апелляционном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайства о проведении судебного разбирательства с использованием системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" АО об участии в судебном заседании Четвёртого арбитражного апелляционного суда посредством использования систем видеоконференц-связи в Бабушкинском районном суде города Москвы, удовлетворить.
Поручить Бабушкинскому районному суду города Москвы обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" АО в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 12 мая 2021 года на 16 часов 25 минут (время читинское) по адресу: 664025, Иркутск, ул. Чкалова, 14, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Акционерному Коммерческому Банку "Алмазэргиэнбанк" АО обеспечить явку представителя в Бабушкинский районный суд города Москвы (129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.39А) 12 мая 2021 года в 16 часов 25 минут (время читинское, зал 12, кор.номер 1513, IP: 172.30.15.13) для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что принять участие в указанном судебном заседании можно одним из следующих способов: явиться 12 мая 2021 года в 16 часов 25 минут в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита, ул. Ленина 100) либо явиться 12 мая 2021 года в 10 часов 25 минут (время г. Москва) в Бабушкинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.39А.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н. А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка