Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №04АП-6625/2016, А58-476/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А58-476/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2019 года по заявлению акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО Авес-Байкал" (ОГРН 1030301951250, ИНН 0317004710) и ООО "Нирунган", по делу N А58-476/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Тобонова Александра Афанасьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" (ОГРН 1021401046028, ИНН 1435086598, адрес: 677018, г. Якутск, ул. Кирова 7, 5) путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года судебное заседание по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2019 года по заявлению акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО Авес-Байкал" и ООО "Нирунган" по делу N А58-476/2016 отложено на 04 июня 2020 года в 10 час. 00 мин.
Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области либо Арбитражного суда г. Москвы.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание график судебных заседаний третьего судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, утвержденного приказом Четвертого арбитражного апелляционного суда N 188 от 20.12.2019, согласно которому судья Даровских К.Н. рассматривает дела по четвергам с 09-00 до 12-30, учитывая, что разница во времени г. Читы с г. Москва составляет 6 часов и на момент назначенного к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции - 04.06.2020 в 10 час. 00 мин. в Арбитражном суде города Москвы, Арбитражном суде Московской области, рабочий день не будет начат, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания, назначенного на 4 июня 2020 года на 10 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" акционерному обществу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка