Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-6610/2018, А19-21581/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А19-21581/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ломако Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2020 года по делу N А19-21581/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Сетевая компания "Зодиак плюс" (ИНН 3811152680, ОГРН 1113850030469, место нахождения: 664050, г. Иркутск, ул. Дыбовского, дом 8/6, помещение 13),
с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 29.06.2020 г. до 09 час. 30 мин. 30.06.2020 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2019 (резолютивная часть объявлена 19.02.2019) должник общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Сетевая компания "Зодиак плюс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Ефанова Анна Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 (резолютивная часть объявлена 13.11.2019) должник общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Сетевая компания "Зодиак плюс" (далее - ООО "ИСК "Зодиак плюс") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ефанова Анна Валерьевна.
Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИСК "Зодиак плюс" суммы в размере 32 475 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2020 требование кредитора принято к рассмотрению без привлечения лиц в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2020 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным.
Включено требование Федеральной налоговой службы в размере 32 475 руб. 50 коп. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Сетевая компания "Зодиак плюс" Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Возложена на Федеральную налоговую службу обязанность по возмещению конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Сетевая компания "Зодиак плюс" расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требования в размере 877 руб. 56 коп.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска обжаловала его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части возложения на налоговый орган расходов в размере 877,56 руб., ссылаясь на то, что требование ФНС России предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 17.01.2020 (согласно отметке канцелярии суда на заявлении), то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.
Согласно отчету временного управляющего о ходе проведения процедуры наблюдения, отчету конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства, должник обладает достаточным количеством имущества для покрытия всех расходов в процедуре банкротства.
Возложение обязанности на ФНС Россия по возмещению расходов конкурсного управляющего при наличии нереализованного имущества и отсутствия доказательств невозможности возмещения понесенных конкурсным управляющим расходов из конкурсной массы должника, преждевременно и не обосновано.
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2019.
Требование ФНС России предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 17.01.2020 (согласно отметке канцелярии суда на заявлении), то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.
Сведения о получении требования ФНС России включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.02.2020 (сообщение N 4669055).
Как следует требования заявителя и представленных в материалы дела документов ООО "ИСК "Зодиак плюс" имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 32 475 руб. 50 коп. - штраф.
Указанная задолженность подтверждается решениями о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 49537 от 15.10.2018, N 52677 от 15.02.2019, N 1459 от 02.04.2019.
Поскольку возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, расчет суммы требования заявителем выполнен в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере в материалы дела не представлены суд первой инстанции требование ФНС России признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИСК "Зодиак плюс" в размере 32 475 руб. 50 коп. - штраф.
При рассмотрении требования ФНС России, конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о возложении на ФНС России расходов в размере 877 руб. 56 коп., понесенных конкурсным управляющим на публикацию сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о поступившем требовании.
В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве подача требования в конкурсном производстве влечет в обязательном порядке несение должником расходов на публикацию.
Согласно пункту 7 статьи 100 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом причин не заявления требования кредитора в ходе наблюдения не уважительными арбитражный суд в определении о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов вправе возложить на кредитора обязанность по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования.
Исходя из содержания пункта 7 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что имеющими значение для данного вопроса обстоятельствами являются факт незаявления кредитором своего требования в процедуре наблюдения без уважительных причин и наличие расходов, понесенных в связи с опубликованием сообщения о предъявлении такого требования в рамках следующей процедуры.
Как установлено судом первой инстанции, ФНС России 12.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "ИСК "Зодиак плюс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2019 (резолютивная часть объявлена 19.02.2019) должник ООО "ИСК "Зодиак плюс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Ефанова А.В.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 (резолютивная часть объявлена 13.11.2019) должник ООО "ИСК "Зодиак плюс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ефанова А.В.
С учетом периода возникновения задолженности - октябрь 2018 года - апреля 2019 года и даты предъявления ФНС России в Арбитражный суд Иркутской области требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИСК "Зодиак плюс" - 17.01.2020, а также того обстоятельства, что ФНС России являлась заявителем по делу, чье первоначальное требование уже было включено в реестр требований кредиторов при рассмотрении вопроса об обоснованности заявленного требования, суд первой инстанции в отсутствие доказательств наличия уважительных причин не заявления требования кредитора в ходе наблюдения, правомерно возложил на ФНС России обязанность возместить конкурсному управляющему ООО "ИСК "Зодиак плюс" расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требования в размере 877 руб. 56 коп.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у должника имущества достаточного для покрытия всех расходов в процедуре банкротства подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной оценке обстоятельств настоящего дела, так как имеющими значение для данного вопроса обстоятельствами являются факт незаявления кредитором своего требования в процедуре наблюдения без уважительных причин и наличие расходов, понесенных в связи с опубликованием сообщения о предъявлении такого требования в рамках следующей процедуры.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2020 года по делу N А19-21581/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
