Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года №04АП-6607/2020, А10-4159/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N А10-4159/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ломако Н. В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Вертинского Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2020 года, принятое в виде резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А10-4159/2020 по иску муниципального казенного учреждения "Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия" (ОГРН 1140327003343, ИНН 0309992576) к индивидуальному предпринимателю Вертинскому Андрею Валерьевичу (ОГРН 308030901400040, ИНН 030904016412) о взыскании 169 616 рублей - долга по арендной плате по договору аренды земельного участка N 170 от 01.07.2014, расторжении договора аренды земельного участка N 170 от 01.07.2014, обязании вернуть земельный участок,
установил:
индивидуальный предприниматель Вертинский А. В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2020 года, принятое в виде резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А10-4159/2020.
Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие с пунктом 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пп. 1.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В рассматриваемом случае при проверке апелляционной жалобы ИП Вертинского А. В. на соответствие требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, апелляционный суд установил, что жалоба А.В. Вертинским не подписана.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба на бумажном носителе, имеющаяся в материалах дела, не содержит подписи лица, ее подавшего, она подлежит возврату на основании пп. 1.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вертинского Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2020 года, принятое в виде резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А10-4159/2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Ломако Н. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка