Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года №04АП-6602/2020, А58-6740/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А58-6740/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального казенного учреждения "Агентство земельных отношений" Городского округа "Город Якутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года по делу N А58-6740/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юта" (ИНН 1435348606, ОГРН 1191447016881, адрес: 677007, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА БАЙКАЛОВА, ДОМ 42) от 23.09.2020 без номера к Муниципальному казенному учреждению "Агентство земельных отношений" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435254820, ОГРН 1121435007143, адрес: 677000, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 20, 1) о признании незаконным отказа от 14.08.2020 N 1703-АЗО в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 14:36:105005:4, общей площадью 990 кв.м., находящегося по адресу: г. Якутск, ул. Богдана Чижика, дом 20, корпус 3, об обязании заключить договор аренды спорного земельного участка,
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Агентство земельных отношений" Городского округа "Город Якутск" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года по делу N А58-6740/2020.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)).
Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Агентство земельных отношений" Городского округа "Город Якутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года по делу N А58-6740/2020 возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья Е.О.Никифорюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка