Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года №04АП-6601/2020, А78-9727/2013

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N А78-9727/2013
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью О.В. Монакову,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Манукяна Спартака Меликсетовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года по делу N А78-9727/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спартак" (ОГРН 1088080000106, ИНН 8001014917, адрес: 672000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул.
Таможенная, 26),
установил:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года по делу N А78-9727/2013.
Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, Манукян Спартак Меликсетович заявил ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в котором ссылается на ненадлежащее извещение его судом о судебном разбирательстве по делу по адресу. По которому он не зарегистрирован.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.
Как установлено частью 3 данной статьи, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
В связи с тем, что при принятии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции лишен возможности в полном объеме проверить доводы ходатайства апеллянта, ходатайство Манукяна Спартака Меликсетовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование подлежит к назначению для рассмотрения в судебном заседании.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 01 февраля 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Ходатайство Манукяна Спартака Меликсетовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотреть в судебном заседании.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефонам: 8 (3022) 35-40-41, 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85. Для судьи Монаковой О.В.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка