Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №04АП-6590/2021, А19-25635/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А19-25635/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения о приостановлении производства по делу N А19-25635/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой" (ОГРН 1123801002236, ИНН 3801119476) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажсервис-Ф" (ОГРН 1133850020831, ИНН 3808229823) о признании сделок недействительными
установил:
заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения о приостановлении производства по делу N А19-25635/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, направив свою апелляционную жалобу по почте. Это подтверждается информацией с почтового конверта, где в качестве получателя указан Четвёртый арбитражный апелляционный суд, а также входящим штампом апелляционного суда на апелляционной жалобе.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения о приостановлении производства по делу N А19-25635/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Скажутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка