Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года №04АП-6571/2018, А58-5655/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А58-5655/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Мацибору А.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Венсплюс" Громадского Александра Петровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2019 по делу N А58-5655/2017 по заявлению конкурсного управляющего Громадского Александра Петровича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Венсплюс" (ИНН 1435154992, ОГРН 1041402192765, адрес: 677015, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Якутская, д. 15) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Конкурсный управляющий ООО Строительная компания "Венсплюс" Громадский А.П. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2019 по делу N А58-5655/2017.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с тяжелым финансовым положением заявителя. В обоснование ходатайства представлены справка "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) от 05.12.2019, справка ПАО "Сбербанк России" от 02.12.2019 об отсутствии на счетах N 40702810900830000022, N 40702810576000009880 денежных средств в размере необходимом для уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Руководствуясь частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным предоставить заявителю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается судом, поскольку установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Венсплюс" Громадского Александра Петровича возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29 января 2020 года в 14 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б, зал 23 (Председательствующий судья А.Е. Мацибора).
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Венсплюс" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону:
8 (3022) 35-75-93 (помощник судьи); 8 (3022) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия);
8 (3022) 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка