Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года №04АП-6561/2020, А19-18721/2020

Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 04АП-6561/2020, А19-18721/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А19-18721/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Д. В. Басаева, К. Н. Даровских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косыгина Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2020 года по делу N А19-18721/2020 о принятии заявления Косыгина Виктора Александровича (03.12.1984 года рождения, место рождения: г. Иркутск, адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 355, кв. 68, ИНН: 381406142832, СНИЛС 121-864-587 63) о признании его банкротом,
В судебное заседание 13.01.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Суд установил следующее.
Косыгин Виктор Александрович (далее - Косыгин В.А., заявитель, должник) 21.10.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2020 года по делу N А19-18721/2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10 час. 15 мин. 23 ноября 2020 года.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 28 октября 2020 года, Косыгин Виктор Александрович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 25.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы Косыгина Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2020 года по делу N А19-18721/2020 отложено до 14 часов 05 минут 13 января 2021 года. Апелляционный суд предлагал Косыгину Виктору Александровичу представить письменные пояснения относительно факта подачи заявления о его банкротстве, указать на одобрение (неодобрение) действий представителя по подаче заявления. Пояснить, является ли обращение в суд собственным волеизъявлением Косыгина Виктора Александровича.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
До начала судебного заседания 12 января 2021 года от Косыгина Виктора Александровича поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2020 года по настоящему делу, подписанный лично Косыгиным В.А. и его представителем Яковлевым Д.А. (полномочия подтверждаются доверенностью от 23.01.2020).
Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, поэтому суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2020 года по делу N А19-18721/2020.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (разъяснения, приведённые в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Разъяснить последствия прекращения производства по жалобе, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.
В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы Косыгин Виктор Александрович уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 150 рублей по чеку от 12.11.2020 (номер операция 6867882).
С учетом прекращения производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Косыгина Виктора Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2020 года по делу N А19-18721/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Косыгина Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2020 года по делу N А19-18721/2020.
Возвратить Косыгину Виктору Александровичу (ИНН: 381406142832) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку от 12.11.2020 (номер операция 6867882).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
К.Н. Даровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать