Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-6560/2019, А19-9275/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А19-9275/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дробстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2019 года по делу N А19-9275/2019
по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Дробстрой" (ОГРН 1173850027042, ИНН 3811447719, адрес: 664022, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 22/1 кв. 38) о взыскании 218 222 рублей 77 коп.,
установил:
Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дробстрой" о взыскании 218 222 руб. 77 коп., из них: 98 151 руб. 80 коп. - неустойки за нарушение начального срока выполнения работ по договору подряда на выполнение ремонтных работ N Д-1-18 от 18.07.2018 за период с 19.07.2018 по 31.08.2018, 120 070 руб. 97 коп. - неустойки за нарушение начального срока выполнения работ по договору подряда на выполнение ремонтных работ N Д-2-18 от 18.07.2018 за период с 19.07.2018 по 31.08.2018.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Дробстрой" взыскано в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации 218 222 руб. 77 коп. - неустойки, а также 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
С общества с ограниченной ответственностью "Дробстрой" взыскано в доход федерального бюджета 5 364 руб. - государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к обществу с ограниченной ответственностью "Дробстрой" о взыскании о взыскании неустойки.
Как установил суд первой инстанции и следует из дела, между Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации и обществом с ограниченной ответственностью "Дробстрой" заключены договора подряда на выполнение ремонтных работ N Д-2-18 от 18.07.2018 и N Д-1-18 от 18.07.2018, согласно которым сроки выполнения работ определены в разделе 4 договоров (с даты заключения договора по 25 сентября 2018 года).
В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 N 1 от 25.09.2018 справки от 25.09.2018 о стоимости выполненных работ в размере 557 990 руб. 14 коп. и 375 752 руб. 12 коп. за период с 01.09.2018 по 30.09.2018.
Из указанных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ следует, что подрядчик приступил к работам по спорным договорам только 01.09.2018, тогда как договорами предусмотрен начальный срок выполнения работ - с 18.07.2018.
Суд первой инстанции исходил из обоснованности требований о взыскании неустойки.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Вывод арбитражного суда об удовлетворении иска сделан при правильном применении норм материального права, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о возбуждении гражданского дела в суде, времени и месте судебного заседания отклоняется, поскольку судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту государственной регистрации юридического лица по адресу согласно соответствующей выписки: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 22/1 кв. 38, о чем имеются доказательств (т.1, л.д.1-2). Получение корреспонденции подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.
Определением апелляционного суда от 17 декабря 2019 года ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью "Дробстрой" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2019 года по делу N А19-9275/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дробстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Макарцев
Судьи: Л.В. Капустина
С. И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
