Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №04АП-655/2019, А19-20749/2017

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 04АП-655/2019, А19-20749/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А19-20749/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 30 января 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Корзовой Н.А., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассматривая в судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б по делу N А19-20749/2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Дорстрой" Новикова Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1163850067864, ИНН 3808194708, адрес местонахождения: 664003, Иркутская обл., Иркутск г., Ленина ул., 21, офис 2) о признании сделки (договора купли-продажи от 30.12.2016) недействительной, применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению Саковцева Ильи Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Дорстрой" (ОГРН 1143850003505, ИНН 3810335681, адрес местонахождения: 664040, Иркутская обл., Иркутск г., Баумана ул., 95) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников спорного жилого помещения - квартиры 38:36:000013:17545, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Глеба Успенского, д.6/2, кв. 6, - Халатян Гевора Вазгеновича (02.06.1972 г.р., с. Цахкабер, Спитакского района РФ), Саргсян Мариам Рафаеловну (27.01.1978, г. Кировакан АССР),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Корпорация "Дорстрой" Новиков М.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Установив, что судом первой инстанции к участию в настоящем деле не были привлечены лица, являющиеся в настоящее время собственниками спорного жилого помещения, определением от 17 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для суда первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников спорного жилого помещения - квартиры 38:36:000013:17545, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Глеба Успенского, д.6/2, кв. 6, - Халатян Гевора Вазгеновича (02.06.1972 г.р., с. Цахкабер, Спитакского района РФ), Саргсян Мариам Рафаеловну (27.01.1978, г. Кировакан АССР).
Определениями от 3 октября 2019 и от 10.12.2019 года суд апелляционной инстанции откладывал судебное заседание и предлагал третьим лицам представить доказательства оплаты имущества по договору купли-продажи: спорного жилого помещения.
Определения суда не исполнены.
По запросу суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управления Росреестра по Иркутской области) представило материалы регистрационного дела в отношении спорного жилого помещения - квартиры 38:36:000013:17545, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Глеба Успенского, д.6/2, кв. 6, по договору купли-продажи жилого помещения от 30.12.2016 г., заключенному между ООО "Корпорация "Дорстрой" и ООО "Стройиндустрия", а также по договору купли-продажи жилого помещения, заключенному между ООО "Стройиндустрия" и Халатян Гевором Вазгеновичем (02.06.1972 г.р., с. Цахкабер, Спитакского района РФ), Саргсян Мариам Рафаеловной (27.01.1978, г. Кировакан АССР), дата государственной регистрации -10.05.2017 года.
С учетом изложенного суда апелляционной инстанции полагает необходимым рассмотрение обособленного спора отложить для предоставления лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора времени для ознакомления с поступившими документами.
Предложить лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, представить в материалы дела письменное мнение относительно возможности привлечения руководителей должника и покупателя (ООО "Стройиндустрия") к участию в обособленном споре с целью установления фактических обстоятельств дела.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы необходимо отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
Рассмотрение обособленного спора по делу N А19-20749/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Дорстрой" Новикова Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" о признании сделки (договора купли-продажи от 30.12.2016) недействительной, применении последствий недействительности сделки, отложить до 25 февраля 2020 года до 09 часов 35 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.
Лицам, участвующим в деле, исполнить изложенное в мотивировочной части определения.
Дополнительные пояснения и доказательства должны поступить в апелляционный суд заблаговременно с доказательствами направления иным лицам, участвующим в деле.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи: Н.А. Корзова
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать