Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №04АП-6543/2020, А58-11482/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А58-11482/2018
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Монакову О.В.,
рассмотрев ходатайство Николаевой Каролины Афанасьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года по делу N А58-11482/2018 по заявлению конкурсного управляющего Сысолятина Михаила Борисовича о взыскании убытков с бывшего руководителя и учредителя общества Николаевой Каролины Афанасьевны,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 1419005263, ОГРН 1041400893214, место нахождения 678450, Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, г. Нюрба, переулок Партизанский, д. 12) несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
Николаева К.А. обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года по делу N А58-11482/2018.
Апелляционная жалоба определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут.
Одновременно с апелляционной жалобой Николаева К.А. обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года по делу N А58-11482/2018.
Рассмотрев ходатайство Николаевой Каролины Афанасьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года по делу N А58-11482/2018 на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно положению части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Определения, которые выносит суд по делу о банкротстве, с учетом специфики рассмотрения таких дел, несмотря на их обжалование, вступают в силу немедленно.
Николаевой К.А. ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года по делу N А58-11482/2018 ничем не мотивировано.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что в случае непринятия мер по приостановлению исполнения судебного акта возникнет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Сам по себе факт обжалования судебного акта не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Николаевой Каролины Афанасьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года по делу N А58-11482/2018 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Николаевой Каролины Афанасьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года по делу N А58-11482/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Даровских К.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка