Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 04АП-6535/2020, А19-17630/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N А19-17630/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело N А19-17630/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, 119048, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 42, стр. 3, этаж 4, пом. 7) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Урожай" (ОГРН 1033802259215, ИНН 3821007185, 666022, Иркутская область, Шелеховский район, ж/д ост. (обгонный) пункт Летняя) о взыскании 40 054 руб. 01 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Урожай" о взыскании 40 054 руб. 01 коп., составляющих основной долг за потребленную в июле 2020 года электрическую энергию по договору от 30.12.2011 N 48/251.П.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2020 года производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец с принятым определением суда не согласился, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением от 02 февраля 2021 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2020 года отменил.
Суд перешел к рассмотрению дела N А19-17630/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.
По результатам рассмотрения дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.
30.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в лице Восточно-Сибирского филиала и Садоводческим некоммерческим товариществом "Урожай" заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 48/251.П.
Условия данного договора предусматривают обязанность истца поставлять ответчику электрическую энергию и мощность в необходимом количестве и определенного техническими регламентами и обязательными требованиями качества, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.
Приложение 8 к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии N 48/251.П от 30.12.2011 предусматривает следующий порядок оплаты:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25-го числа этого месяца;
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-гочисла месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета-фактуры на фактическую (конечную) стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности (в том числе, стоимости услуг по передаче электроэнергии).
Истец указывает, что поставил электроэнергию в необходимом количественном объеме, установленного техническими требованиями качества и мощности и ежемесячно выставлял к оплате счета-фактуры. Ответчик, получая электроэнергию, не оплатил выставленные за июль 2020 года счет-фактуру, акт приема-передачи N 1/09050/2125 от 31.07.2020 на сумму 40 054, 01 руб.
Претензионное письмо с предложением погасить задолженность оставлено ответчиком без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт наличия договорных отношений, поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в заявленном объеме подтверждены материалами дела (договором, счетом-фактурой, другими материалами дела).
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, методику расчета не оспорил, доказательства оплаты долга либо фактической поставки иного объема ресурса также не представил.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы относится на ответчика в полном объеме (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).
Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Урожай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" 40 054 руб. 01 коп. основного долга, 5 000 рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
