Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №04АП-652/2019, А19-16743/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А19-16743/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ломако Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по делу N А19-16743/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иртекс" о взыскании судебных расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иртекс" (место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Старокузьмихинская, д. 39) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Российская д. 17) о признании незаконным отказа МТУ Росимущества по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в случае если земельный участок предстоит образовать, выраженный в письме от 20.04.2018 г. N 6-38/7132, третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, администрация г. Иркутска,
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иртекс" (далее - заявитель, общество, ООО "Иртекс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - МТУ Росимущества по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, заинтересованное лицо), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа МТУ Росимущества по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в случае если земельный участок предстоит образовать, выраженного в письме от 20.04.2018 г. N 6- 38/7132.
Решением суда первой инстанции от 03.12.2019 решение МТУ Росимущества по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об отказе ООО "Иртекс" в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в случае если земельный участок предстоит образовать, выраженное в письме от 20.04.2018 N 6-38/7132, признано незаконным, как несоответствующее Земельному кодексу Российской Федерации.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 оставлено без изменения.
Судом кассационной инстанции произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны МТУ Росимущества по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае его правопреемником Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущества по Иркутской области) в связи с реорганизацией в форме разделения.
ООО "Иртекс" 05.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 100 000 рублей, связанных с рассмотрением дела N А19-16743/2018
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иртекс" 70 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по делу N А19-16743/2018, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, в рассмотрении данного арбитражного дела отсутствуют условия, позволяющие говорить о высокой сложности процесса, свидетели не вызывались, иностранные лица участия в деле не принимали, необходимость применения норм иностранного права отсутствовала. Для подготовки позиции по делу не требовались особая подборка нормативной базы, изучение и представление в суд большого количества документов в качестве доказательств, учитывая неоднократные судебные споры между сторонами, представительство по делу не заняло много времени. В связи с чем, необходимо принять во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем и сложность выполненной работы каждым представителем и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 15.10.2020.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции правильно руководствовался следующими нормами права и правовыми позициями.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Иртекс" (заказчик) 12.07.2018 заключило с Кокуновым Дмитрием Константиновичем, Сокольниковой Еленой Владимировной (исполнители) договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области по делу о признании незаконным отказа МТУ Росреестра по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в случае если земельный участок предстоит образовать, выраженный в письме от 20.04.2018 г. N 6-38/7132; в частности анализ представленных заказчиком документов, формирование правовой позиции по запросу заказчика, оформление заявления о признании незаконным отказа МТУ Росреестра по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в случае если земельный участок предстоит образовать, выраженный в письме от 20.04.2018 г. N 6-38/7132 подача его в Арбитражный суд Иркутской области, оформление и подача всех необходимых процессуальных документов, участие в судебных заседаниях по делу в суде первой и при необходимости апелляционной инстанции (техническое задание N 1 от 12.07.2018).
Стоимость услуг определена в пункте 3 технического задания N 1 от 12.07.2018 и составила 100 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов заявитель представил в материалы дела следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 12.07.2018, техническое задание N 1 от 12.07.2018, акт об оказании юридических услуг от 01.06.2020; расписка в получении денежных средств N 1 от 12.07.2018, доверенность от 18.01.2019 на имя Сокольниковой Е.В. на представление интересов доверителя.
Согласно акту об оказании юридических услуг от 01.06.2020 представители выполнили следующий объем работ: подготовка Искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным; подготовка и отправка ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу А19-16743/2018; подготовка и отправка ходатайства о приобщении дополнительных материалов к делу А19-16743/2018; подготовка и отправка заявления об обеспечении иска; подготовка и отправка ходатайства о приобщении дополнительных материалов к делу А19-16743/2018; подготовка и отправка ходатайства об ознакомлении с материалами дела А19-16743/2018; подготовка и отправка заявления о возобновлении производства по делу А19-16743/2018; подготовка и отправка ходатайства об ознакомлении с материалами дела А19-16743/2018; подготовка и отправка заявления о наложении судебного штрафа; подготовка и отправка заявления о выдаче исполнительного листа; подготовка и отправка ходатайства об обеспечении иска по делу А19-16743/2018; участие в судебных заседаниях по делу А19-16743/2018 16.08.2018, 12.09.2018, 11.10.2018, 17.10.2018, 12.11.2018, 25.12.2018, 24.01.2019, 24.04.2019, 26.11.2019.
Оказанные услуги оплачены в полном объеме в размере 100 000 руб., путем передачи наличных денежных средств, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств N 1 от 12.07.2018.
Возражая относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, заинтересованное лицо указало, что в судебном заседании 16.08.2018 участвовал иной представитель заявителя, в судебных заседаниях 12.09.2018, 26.11.2018, 17.06.2020, 08.06.2020 присутствовал один представитель Кокунов Д.К., в судебном заседании 17.10.2018 участвовал один представитель Сокольникова Е.В., следовательно, указанные услуги не подлежат возмещению в заявленном объеме.
Судом первой инстанции установлено, что действительно в судебном заседании 16.08.2018 участвовал иной представитель заявителя - Шободоев В.Е. по доверенности от 14.07.2017. В отсутствие доказательств участия в спорном судебном заседании Кокунова Д.К. либо Сокольниковой Е.В., судебные расходы в части оказания указанными лицами услуг по представлению интересов ООО "Иртекс" в судебном заседании 16.08.2018. признаны судом необоснованными.
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции участие одного из исполнителей (представителей Кокунова Д.К., Сокольниковой Е.В.) в иных судебных заседаниях не свидетельствует о неоказании юридических услуг не в полном объеме, как считает заинтересованное лицо, поскольку ни договор об оказании юридических услуг от 12.07.2018, ни техническое задание N 1 от 12.07.2018 не содержат оговорки об обязательном участии двух представителей в судебных заседаниях.
Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
Как установлено судом первой инстанции, Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017 определено, что участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции - от 50 000 рублей. В случае длительности судебного разбирательства свыше трех судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 5 000 рублей за каждое последующее судебное заседание. Составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковое заявление - от 10 000 рублей. Составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера - от 3 000 рублей.
При определении объема работы и видов юридической помощи следует иметь в виду, что участие в гражданском и административном судопроизводстве включает в себя консультирование доверителя, изучение представленной информации и документов, истребование дополнительных документов и иных материалов (при необходимости), выработку правовой позиции, подготовку соответствующих процессуальных документов (исковое заявление, отзыв, возражение, ходатайства и т.п.), непосредственное участие при рассмотрении дела в суде.
Учитывая указанные обстоятельства, объем и сложность работы, а также принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, суд первой инстанции счел разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей.
В рассматриваемом случае взысканная судом первой инстанции сумма судебных расходов отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых представителями услуг, соответствует ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой в Иркутской области.
Доказательств чрезмерности указанных расходов в материалы дела не представлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы сами по себе не свидетельствуют о необходимости дальнейшего снижения судебных расходов.
Исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, наличия доказательств понесенных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 70 000 рублей.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по делу N А19-16743/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Ломако


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка