Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-6521/2020, А58-6228/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N А58-6228/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Монакову О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Даулетовой Клавдии Петровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года по делу N А58-6228/2020 о принятии заявления производственного кооператива "Силуэт" (ИНН 1435025108, ОГРН 1021401058403 юридический адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Кирова, 30) о признании Даулетовой Клавдии Петровны (ИНН 143500771301, 09.02.1962 г.р., город Якутск) несостоятельным (банкротом),
установил:
Даулетова К.П. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года по делу N А58-6228/2020.
Одновременно с апелляционной жалобой до разрешения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от Даулетовой Клавдии Петровны в лице представителя Холмогорова С.А. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы по делу N А58-6228/2020.
Имеющейся в материалах дела о банкротстве копией доверенности от 30.09.2020 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем Даулетовой Клавдии Петровны.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба возвращается судом на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу Даулетовой Клавдии Петровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года по делу N А58-6228/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
