Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №04АП-6516/2019, А19-18314/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А19-18314/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И. (в порядке взаимозаменяемости за судью Бушуеву Е.М., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Виноградовой Екатерины Петровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2020 года по делу N А19-18314/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвертор" (ОГРН 1103850026422, ИНН 3849011618) к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ОГРН 1143850002394, ИНН 3808233587) о взыскании 2 069 574 руб. 98 коп.,
третьи лица: Виноградова Екатерина Петровна, Верхозина Юлия Львовна, Денисов Роман Вячеславович, Качин Александр Сергеевич,
установил:
обжалуемым определением от 12 августа 2020 года суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства Виноградовой Е.П. о приостановлении производства по делу отказал.
Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Кодекс предусматривает обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 188 АПК РФ).
Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (ст. 137 АПК РФ), данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка