Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-6491/2020, А19-18251/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N А19-18251/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ломако Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А19-18251/2020 по заявлению взыскателя - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (ОГРН: 1133850029334, ИНН: 3808230890, адрес: 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Ямская, 35А) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Миконд" (ОГРН: 1123850018797, ИНН: 3827039698; адрес: 664528, Иркутская область, район Иркутский, рабочий поселок Маркова, улица 50-летия Победы, 17) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, за отчетный период март 2018 года, 2018 год в размере 2 000 руб.,
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Миконд" (далее - ООО "Миконд") штрафных санкций за отчетный период март 2018 года, 2018 год в размере 2 000 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2020 отказано в принятии заявления.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Пенсионного фонда обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А19-18251/2020.
Как следует из апелляционной жалобы, согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 306-ЭС20-8379 по делу N А65-37581/2019 с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), статья 46 НК РФ, устанавливающая порядок взыскания задолженности с организаций и индивидуальных предпринимателей, не содержит предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа; между тем для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц в пунктах 1 - 3 статьи 48 НК РФ указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; если задолженность не превышает 3000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3000 рублей. Также, если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате штрафа сумма финансовых санкций так и не превысит установленный лимит (3 000 рублей), то в этом случае пенсионный фонд должен обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц, имеется запись, что в "Вестнике государственной регистрации" от 05.08.2020 года N 31 опубликовано решение N 4112 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, поскольку в УПФР в Иркутском районе Иркутской области других требований о привлечении ООО "МИКОНД" не выставлено, в связи с этим, сумма взыскания штрафных санкций с выше указанной организации составляет 2 000 рублей.
С апелляционной жалобой поступило ходатайство с просьбой вернуть заявление об обжаловании определения в связи с ошибочным его направлением в суд, подписанное представителем Управления Пенсионного фонда Черкашиным И.А. по доверенности от 07.02.2020 N ТБ-09/.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 10.12.2020.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о возвращении заявления об обжаловании определения апелляционный суд расценивает как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
На основании части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
Суд апелляционной инстанции установил, что представленная с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы доверенность на имя Черкашина И.А. от 07.02.2020 N ТБ-09/, подписанная начальником Управления Бродягиной Т.А., специального полномочия на отказ от жалобы не содержит.
В соответствие с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Учитывая, что в доверенности от 07.02.2020 N ТБ-09/ оговорено право Черкашина И.А. на обжалование судебных актов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем.
Возражений относительно ходатайства Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А19-18251/2020 не поступило.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А19-18251/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
