Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №04АП-6487/2016, А58-3311/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А58-3311/2015
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 04 сентября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: Е.В. Желтоухова, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиным А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимофеева Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2019 года по делу N А58-3311/2015 по заявлению конкурсного управляющего должника Куренсковой А.Е. о привлечении Становова Д.В., Тимофеева А.А. к субсидиарной ответственности,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235, адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), улус Оймяконский, поселок городского типа Усть-Нера, улица Цареградского, 17, 12) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от УФНС России по Республике Саха (Якутия): Игнатьева Д.П., представителя по доверенности от 03.02.2020, личность установлена по паспорту;
от Тимофеева А.А.: Курлыковой А.А., представителя по доверенности от 15.07.2019, личность установлена по паспорту;
суд установил следующее.
В состав суда, рассматривающего дело N А58-3311/2015, входят судьи: Н.А. Корзова, О.В. Монакова, А.Е. Мацибора.
На основании определения заместителя председателя Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Мациборы А.Е. на судью Желтоухова Е.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 02 сентября 2020 года до 03 сентября 2020 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Определением арбитражного суда от 25.09.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" утверждена Куренскова А.Е.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 (6171) от 23.09.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2018 ООО "Артель старателей "Тал" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.11.2018. Конкурсным управляющим должника утверждена Куренскова А.Е.
Конкурсный управляющий должника Куренскова А.Е., со ссылкой на пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Становова Д.В., Тимофеева А.А. к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Становова Д.В. и Тимофеева А.А. к субсидиарной ответственности, приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Тал" Куренсковой Анастасии Евгеньевны о привлечении к субсидиарной ответственности Становова Д.В. и Тимофеева А.А. до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Тимофеев А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года производство по заявлению конкурсного управляющего должника Куренсковой А.Е. о привлечении Становова Д.В., Тимофеева А.А. к субсидиарной ответственности приостановлено до рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Тал" Куренсковой А.Е. о признании недействительными сделки ООО "Артель старателей "Тал", выразившееся в согласии на переоформления лицензии на ООО ГК "Тал", восстановлении права должника на пользование лицензиями ЯКУ 3426 БР целевое назначение - геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств на месторождение Хангалас, Республика Саха (Якутия), Оймяконский муниципальный район и ЯКУ 3272 БЭ целевое назначение геологическое изучение разведка и добыча россыпного золота на месторождение руч. Берендей с притоками, прав.прит.р.Иньяли, Республика Саха (Якутия), МО Оймяконский район (улус).
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А58-3311/2015 от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определением суда от 07.07.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника Куренсковой А.Е. о привлечении Становова Д.В., Тимофеева А.А. к субсидиарной ответственности по делу N А58-3311/2015.
Протокольным определением суда от 05.08.2020 производство по делу N А58-3311/2015 возобновлено.
На дату судебного заседания уполномоченным органом представлены сведения о банковских счетах ООО "Горная компания Тал" и ООО "Артель старателей Тал".
Вместе с тем, судом установлено, что при принятии апелляционной жалобы не было рассмотрено ходатайство Тимофеева А.А. об истребовании из налогового органа заверенных копий договора купли-продажи 100% доли ООО "Артель старателей Тал" в уставном капитале ООО "Горная компания Тал" от 30.11.2016 N 1134311 и решения единственного участника ООО "Горная компания Тал" - ООО "Артель старателей Тал" от 22.11.2016 об одобрении указанной сделки.
Указанные копии документов подлежать истребованию.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Ранее суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включил в предмет исследования вопрос о наличии убытков, причиненных действиями ответчиков, исходя из разъяснений, приведенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", согласно которым при решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков (в том числе статья 53.1 ГК РФ) либо специальные правила о субсидиарной ответственности (статья 61.11 Закона о банкротстве), - суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.
Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве), совокупный размер которой, по общим правилам, определяется на основании абзацев первого и третьего пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
В том случае, когда причиненный контролирующими лицами, указанными в статье 53.1 ГК РФ, вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 ГК РФ.
Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков).
Суд предлагает конкурсному управляющему должника Куренсковой А.Е.:
- документально доказать доводы о получении прибыли ООО ГК "Тал" вследствие получения лицензий (в сумме 538 760 000 руб.);
- представить письменное обоснование с указанием степени вины каждого из ответчиков и размера причиненного каждым убытков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Кроме того, суд облагает необходимым направить определение об истребовании доказательств в ФНС России, о необходимости истребования которых было заявлено при подаче апелляционной жалобы, но в связи с приостановлением производства по делу данное ходатайство осталось не разрешенным.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Тимофеева Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2019 года по делу N А58-3311/2015 отложить до 16 часов 20 минут 30 сентября 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 23.09.2020.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-3311/2015 04АП-6487/2016(9). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Е.В. Желтоухов
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка