Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №04АП-6487/2016, А58-3311/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А58-3311/2015
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника Куренсковой А.Е. о привлечении Становова Д.В., Тимофеева А.А. к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235, адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), улус Оймяконский, поселок городского типа Усть-Нера, улица Цареградского, 17, 12) несостоятельным (банкротом), без вызова сторон,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года производство по заявлению конкурсного управляющего должника Куренсковой А.Е. о привлечении Становова Д.В., Тимофеева А.А. к субсидиарной ответственности приостановлено до рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Тал" Куренсковой А.Е. о признании недействительными сделки ООО "Артель старателей "Тал", выразившееся в согласии на переоформления лицензии на ООО ГК "Тал", восстановлении права должника на пользование лицензиями ЯКУ 3426 БР целевое назначение - геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств на месторождение Хангалас, Республика Саха (Якутия), Оймяконский муниципальный район и ЯКУ 3272 БЭ целевое назначение геологическое изучение разведка и добыча россыпного золота на месторождение руч. Берендей с притоками, прав.прит.р.Иньяли, Республика Саха (Якутия), МО Оймяконский район (улус).
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А58-3311/2015 от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
30.06.2020 от Тимофеева А.А. поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Суд, учитывая, что обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по делу, отпали, считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника Куренсковой А.Е. о привлечении Становова Д.В., Тимофеева А.А. к субсидиарной ответственности и дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы Тимофеева А.А.
Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 05.08.2020, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство Тимофеева А.А. об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника Куренсковой А.Е. о привлечении Становова Д.В., Тимофеева А.А. к субсидиарной ответственности по делу N А58-3311/2015 на 05 августа 2020 года на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, при наличии возражений о рассмотрении апелляционной жалобы по существу направить в суд соответствующие ходатайства либо заявления.
Отказать Тимофееву А.А. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сообщить сторонам, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru, официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи), 35-71-28 (канцелярия).
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка