Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2020 года №04АП-6487/2016, А58-3311/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N А58-3311/2015
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 04 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К.Н. Даровских, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании обособленный спор по делу N А58-3311/2015 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Куренсковой Анастасии Евгеньевны о признании недействительным договора уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) и акционерным обществом "РОСТ БАНК" (ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511),
применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права публичного акционерного общества национальный банк "БАНК ТРАСТ" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) как лизингодателя по договорам: N 37/08 (Т) от 28.08.2013, N 42/08 (Т) от 28.08.2013, N 843/03 (Т) от 25.03.2014, N 853/03 (Т) от 25.03.2014, N 885/04 (Т) от 10.04.2014, в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ" денежных средств перечисленных в пользу акционерного общества "РОСТ БАНК" во исполнение обязательств по договору уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015, обязании публичного акционерного общества национальный банк "БАНК ТРАСТ" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ" денежные средства в размере 494 616 476,76 руб., взыскании с публичного акционерного общества национальный банк "БАНК ТРАСТ" процентов за пользование чужими денежными средствами,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) несостоятельным (банкротом) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества национальный банк "Банк Траст" - представитель по доверенности от 27.12.2019 N 5/ДК/2019 Марчук Д.А.; от ФНС России - представитель по доверенности от 05.02.2020 Кудрин М.Н.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2018 ООО "Артель старателей "Тал" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Куренскова Анастасия Евгеньевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 90 26.05.2018.
13.11.2018 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" в суд поступило заявление конкурсного управляющего Куренсковой А.Е. о признании недействительным договора уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015, заключенного между ООО "Артель старателей "ТАЛ" и АО "РОСТ БАНК", применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права ПАО НБ "БАНК ТРАСТ" как лизингодателя по договорам: N 37/08 (Т) от 28.08.2013, N 42/08 (Т) от 28.08.2013, N 843/03 (Т) от 25.03.2014, N 853/03 (Т) от 25.03.2014, N 885/04 (Т) от 10.04.2014, в виде восстановления права требования ООО "Артель старателей "ТАЛ" денежных средств, перечисленных в пользу АО "РОСТ БАНК" во исполнение обязательств по договору уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015, обязании ПАО НБ "БАНК ТРАСТ" возвратить в конкурсную массу ООО "Артель старателей "ТАЛ" денежные средства в размере 494 616 476,76 руб., взыскании с ПАО НБ "БАНК ТРАСТ" процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 10.12.2019 признан недействительным договор уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015, заключенный между ООО "Артель старателей "ТАЛ" и АО "РОСТ БАНК". Применены последствия недействительности сделки в виде: восстановления права ПАО НБ "БАНК ТРАСТ" как лизингодателя по договорам: N 37/08 (Т) от 28.08.2013, N 42/08 (Т) от 28.08.2013, N 843/03 (Т) от 25.03.2014, N 853/03 (Т) от 25.03.2014, N 885/04 (Т) от 10.04.2014; восстановления права требования ООО "Артель старателей "ТАЛ" денежных средств перечисленных в пользу АО "РОСТ БАНК" во исполнение обязательств по договору уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015. На ПАО НБ "БАНК ТРАСТ" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "Артель старателей "ТАЛ" денежные средства в размере 494 616 476,76 руб. С ПАО НБ "БАНК ТРАСТ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за вступлением в законную силу определения суда до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств. С ПАО НБ "БАНК ТРАСТ" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей.
ПАО НБ "БАНК ТРАСТ", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 23.11.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А58-3311/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 02 декабря 2020 года на 14 часов 25 минут.
Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал конкурсному управляющему и ФНС России (как кредитору, занимающему активную позицию по настоящему спору), представить сведения о соблюдении графиков гашения договора лизинга, о произведенных должником платежах в рамках договоров, расчет сумм по договорам цессии от 20.10.2014 (какие платежи по графику по каждому договору вошли в суммы 432 966 971,45 руб.; 46 372 377,83 руб.; 61 649 505,29 руб.; 13 560 098,20 руб.; информацию, позволяющую соотнести погашенные суммы с каждым периодом по договору лизинга (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63), поскольку в рассматриваемом случае речь не идет об уступленном сальдо взаимных предоставлений.
Суд также предлагал ПАО НБ "БАНК ТРАСТ" представить расчет сумм по договорам цессии от 20.10.2014 (какие платежи по графику по каждому договору вошли в суммы 432 966 971,45 руб.; 46 372 377,83 руб.; 61 649 505,29 руб.; 13 560 098,20 руб.), а также правовую квалификацию, письменные пояснения, что конкретно было уступлено и почему ставился вопрос о применении правовых последствий о передаче прав полностью по договору.
02.12.2020 от конкурсного управляющего Куренсковой А.Е. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью исполнения определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, поскольку запрашиваемые сведения и документы в расположении конкурсного управляющего отсутствуют по причине их не передачи бывшим руководителем должника.
Представители лиц, участвующих в деле ответили на вопросы суда. Представитель Банка поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представитель ФНС России возражал относительно отложения судебного разбирательства.
По состоянию на 02.12.2020 ни одно из определений суда не исполнено.
В материалы дела 07.09.2020 от ПАО национальный банк "Банк траст" поступило ходатайство о назначении экспертизы.
Более того, в ответ на разъяснения апелляционного суда правовой позиции, содержащейся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63), с указанием то, что в рассматриваемом случае речь не идет об уступленном сальдо взаимных предоставлений (о чем сообщили лица, участвующие в деле в письменных пояснениях), 01.12.2020 от ФНС России поступили очередные письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых уполномоченный орган сообщает, что нет оснований для исполнения обязательных указаний суда, поскольку УФНС России по Республике Саха (Якутия) так полагает.
Данное процессуальное поведение уполномоченного государственного органа в суде является недопустимым, поскольку препятствует разрешению спора по существу с учетом предмета доказывания по спору, определенного судом.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая неисполнение лицами, участвующими в деле определения суда апелляционной инстанции, что фактически привело к срыву судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства препятствующими рассмотрению дела в данном судебном заседании.
Разъяснить сторонам, что в силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Основанием для наложения судебного штрафа за неуважение к суду может быть признано неисполнение указаний суда, изложенных в судебном акте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2012 N ВАС-16866/11).
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего Куренсковой А.Е. об отложении судебного заседания удовлетворить. Ходатайство о назначении экспертизы ПАО национальный банк "Банк траст" разрешить позднее, судебное заседание отложить.
ФНС России и конкурсному управляющему представить сведения о соблюдении графиков гашения договора лизинга, о произведенных должником платежах в рамках договоров, расчет сумм по договорам цессии от 20.10.2014 (какие платежи по графику по каждому договору вошли в суммы 432 966 971,45 руб.; 46 372 377,83 руб.; 61 649 505,29 руб.; 13 560 098,20 руб.; информацию, позволяющую соотнести погашенные суммы с каждым периодом по договору лизинга (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63, поскольку в рассматриваемом случае речь не идет об уступленном сальдо взаимных предоставлений.
ПАО НБ "БАНК ТРАСТ" представить расчет сумм по договорам цессии от 20.10.2014 (какие платежи по графику по каждому договору вошли в суммы 432 966 971,45 руб.; 46 372 377,83 руб.; 61 649 505,29 руб.; 13 560 098,20 руб.), а также правовую квалификацию, письменные пояснения, что конкретно было уступлено и почему ставился вопрос о применении правовых последствий о передаче прав полностью по договору.
Лицам, участвующим в деле, исполнить определения суда апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
В случае неисполнения настоящего определения без уважительных к тому причин (в частности, в связи с тем, что кто-то из учасников спора полагает нецелесообразным представлять истебуемые документы, что само по себе является недопустимым, поскольку это фактически одна форм проявления неуважения к суду), будет назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на ФНС России (как на кредитора, занимающего активную позицию по спору и препятствующего суду разрешить спор по сущетву), а также на конкурсного управляюшего должника.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение обособленного спора по делу N А58-3311/2015 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Куренсковой Анастасии Евгеньевны о признании недействительным договора уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ" и акционерным обществом "РОСТ БАНК" отложить на 16 часов 05 минут 13 января 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 31 декабря 2020 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-3311/2015 04АП-6487/2016 (11). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка