Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №04АП-6487/2016, А58-3311/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А58-3311/2015
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества национальный банк "Траст" об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе публичного акционерного общества национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года по делу N А58-3311/2015 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Куренсковой Анастасии Евгеньевны о признании недействительным договора уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) и акционерным обществом "РОСТ БАНК" (ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511),
применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права публичного акционерного общества национальный банк "БАНК ТРАСТ" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) как лизингодателя по договорам: N 37/08 (Т) от 28.08.2013, N 42/08 (Т) от 28.08.2013, N 843/03 (Т) от 25.03.2014, N 853/03 (Т) от 25.03.2014, N 885/04 (Т) от 10.04.2014, в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ" денежных средств перечисленных в пользу акционерного общества "РОСТ БАНК" во исполнение обязательств по договору уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015, обязании публичного акционерного общества национальный банк "БАНК ТРАСТ" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ" денежные средства в размере 494 616 476,76 руб., взыскании с публичного акционерного общества национальный банк "БАНК ТРАСТ" процентов за пользование чужими денежными средствами,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) несостоятельным (банкротом) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества национальный банк "БАНК ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года по делу N А58-3311/2015 отложено на 14 часов 50 минут 18 ноября 2020 года.
публичное акционерное общество национальный банк "Траст" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 18.11.2020, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества национальный банк "Траст" об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать публичному акционерному обществу национальный банк "Траст" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка