Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №04АП-6487/2016, А58-3311/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А58-3311/2015
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Тимофеевой Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2019 года о принятии обеспечительных мер по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в деле N А58-3311/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) несостоятельным (банкротом),
установил:
Тимофеева Юлия Сергеевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2019 года по делу N А58-3311/2015, которым приняты обеспечительные меры.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В соответствии с подп. 5 п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона).
Тимофеева Ю.С. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в обособленном споре.
Тимофеевой Ю.С. не представлены документы, подтверждающие, что ее права могут быть нарушены обжалуемым судебным актом, в частности не представлены документы (сведения) о разделе общего имущества супругов. Брак между Тимофеевой Ю.С. и Тимофеевым А.А. расторгнут 04.10.2019, в то время как обеспечительные меры приняты определением от 17.04.2019. Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества подано Тимофеевой Ю.С. в Октябрьский районный суд г.Самара 18.02.2020, данных о принятом решении по заявлению нет.
Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества носит временный характер, обеспечивает баланс интересов участников спора, не препятствует собственникам квартиры реализовывать правомочие владения имуществом, использовать квартиру по назначению, в частности проживать в ней.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, если Тимофеева Ю.С. полагает, что ее права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, то она вправе обратиться в суд первой инстанции в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 17 апреля 2019 года, представив все необходимые документы.
Тимофеевой Ю.Л. при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 20.02.2020 (операция 188) в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит возвращению ей из федерального бюджета на основании ст.333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Тимофеевой Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2019 года по делу N А58-3311/2015 возвратить заявителю.
Возвратить Тимофеевой Юлии Сергеевне госпошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.02.2020 (операция 188).
Разъяснить Тимофеевой Юлии Сергеевне, что она вправе обратиться в суд первой инстанции в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 17 апреля 2019 года, если полагает, что ее права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Э.П. Доржиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка