Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-6459/2020, А19-22949/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N А19-22949/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020 по делу N А19-22949/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промстроймонтаж" (ОГРН 1153850046316, ИНН 3811046467) к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн дриллинг текнолоджис" (ОГРН 1054700141616, ИНН 4704059255) о взыскании денежных средств, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восток" (ОГРН 1183850015667, ИНН 3811454868),
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020 по делу N А19-22949/2019.
Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине того, что его финансовое положение не позволяет на момент подачи жалобы уплатить государственную пошлину.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В определении от 04.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.
Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица (пункт 8 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Из изложенных правовых положений и изложенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определенно следует, что представление подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов и сведений банка (банков) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимо для подтверждения имущественного положения плательщика.
В подтверждение затруднительного имущественного положения заявитель представил полученные из налогового органа сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 30.10.2020, справки банков об остатках денежных средств на расчетных счетах по состоянию на ноябрь 2020 года.
Между тем, заявитель жалобы представил сведения налогового органа об открытых банковских счетах и справки банков в отношении общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭкоМенеджемент" (ОГРН 1143850030830, ИНН 3812156649), в то время как заявителем апелляционной жалобы является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промстроймонтаж" (ОГРН 1153850046316, ИНН 3811046467).
При таком положении суд не располагает на настоящий период времени сведениями о затруднительности имущественного положения заявителя жалобы, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не подлежало удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, и если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
При изложенных обстоятельствах имеется основание для возвращения заявителю апелляционной жалобы.
В арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, поэтому фактически заявителю они не возвращаются.
Руководствуясь статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промстроймонтаж" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020 по делу N А19-22949/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
