Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-645/2020, А19-20270/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А19-20270/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полевика Константина Викторовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года по делу N А19-20270/2019 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН: 1093850013762, ИНН: 3812122706, место нахождения: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к индивидуальному предпринимателю Полевику Константину Викторовичу (ОГРНИП: 308381721000038, ИНН: 381703900870) о взыскании 32 110 рублей 42 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полевику Константину Викторовичу о взыскании 32 110 рублей 42 копеек, составляющих стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии, на основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.08.2016 N 003616, от 24.08.2016 N 003618.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что в решении суда указано на тот факт, что от ответчика заявки на технологическое присоединение не поступало, данный факт не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Письмом от 01.02.2016 за N 203-01/442 филиал ОАО "ИЭСК" предварительно согласовал возможность технологического присоединения автостоянки с максимальной запрашиваемой мощностью 15 кВт. В соответствии с письмом филиала ОАО "ИЭСК" от 21.10.2016 N 203-01/5503, ответчик 02.08.2016 направлял заявку N 10037/16-СЦ на технологическое присоединение автостоянки, принадлежащей ответчику на праве собственности. В дальнейшем между ответчиком и ОАО "ИЭСК" заключен договор N 189/16-СЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.08.2016, таким образом, с 12.08.2019 объект уже был подключен к электрическим сетям. Актом целевой проверки N МИ00005399 от 30.08.2016 установлено, что электроснабжение автостоянки осуществляется от КЛ-0,4кВ питающей магазин. Данный акт истец в судебное заседание не представлял по не известным причинам. Предоставление истцом не полных сведений привело к принятию судом оспариванию решения. Считает, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии. Также указывает, что истцом претензия направлена только 03.09.2019 в соответствии с оттиском печати почтовой службы, и получена ответчиком только 16.09.2019, исковое заявление направлено в суд 13.08.2019.
К апелляционной жалобе ответчиком приложены письмо ОАО "ИЭСК" от 21.10.2016 N 203-01/5503, от 01.02.2016 N 203-01/442, договор N 189/16-СЭС от 12.08.2019, акт целевой проверки от 30.08.2016.
Указанные документы возвращены заявителю, так как ответчиком не представлено доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что в соответствии с п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения N 189/16-СЭС от 12.08.2016 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения настоящего договора, таким образом, дата заключения указанного договора не может являться датой подключения к электрическим сетям. Акт целевой проверки N МИ00005399 от 30.08.2016 был составлен на несколько дней позже составления актов N 3616 от 16.08.2016 и N 3618 от 24.08.2016, кроме того, акт целевой проверки от 30.08.2016 не предоставлялся ответчиком в материалы дела при рассмотрении в первой инстанции, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 268 АПК РФ не может рассматриваться судом апелляционной инстанции. Утверждение ответчика о нарушении истцом претензионного порядка опровергается имеющимися в материалах дела копией претензии, а также копией описи вложения в ценное письмо, подтверждающей, что претензия была направлена ответчику 17.06.2019.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу; Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братская в районе дома N 17/1, производственный гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:32:010303:886, находящегося в пользовании ответчика, ОАО "ИЭСК" проводились проверки соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии.
По результатам указанных проверок были составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 3616 от 16.08.2016, N 3618 от 24.08.2016, согласно которым зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось путем самовольного присоединения исправной электроустановки, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братская в районе дома N 17/1, производственный гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:32:010303:886, к электрическим сетям 0,4кВ, принадлежащим истцу на праве собственности.
В соответствии с указанными выше актами объем бездоговорного потребления составил 7 128 кВт*ч. и 4 276 кВт*ч. соответственно.
На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, исходя из положений Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012, произведен расчет стоимости бездоговорного потребления в размере 32 110 руб. 42 коп. с учетом НДС за период с 02.08.2016 по 24.08.2016:
- за период с 02.08.2016 по 16.08.2016 (с даты предыдущей проверки по дату составления акта N 3616 от 16.08.2016) общий объем неучтенного электропотребления W рассчитывался по формуле для однофазного ввода как произведение длительно допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) - 100 ампер X номинальное значение фазного напряжения - 220 вольт X коэффициент мощности 0,9 X количество часов 360/ 1000 (коэффициент перевода МВт*час. в кВт*час) = 7 128 кВт*ч. Формула для расчета задолженности: W*Т(тариф) = 7 128*2,3862 = 17 008 руб. 83 коп. без учета НДС, НДС (18%)- 3 061 руб. 59 коп., итого: 20 070 руб. 42 коп.;
- за период с 16.08.2016 по 24.08.2016 (с даты составления акта N 3616 по дату составления акта N 3618 от 24.08.2016) общий объем неучтенного электропотребления W рассчитывался по формуле для однофазного ввода как произведение длительно допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) - 100 ампер X номинальное значение фазного напряжения - 220 вольт X коэффициент мощности 0,9 X количество часов 216/ 1000 (коэффициент перевода МВт*час. в кВт*час) = 4 276 кВт*ч. Формула для расчета задолженности: W*Т (тариф) = 4 276*2,3862 = 10 203 руб. 39 коп. без учета НДС, НДС (18%)- 1 836 руб. 61 коп., итого: 12 040 руб.
Тариф утвержден Приказом службы по тарифам Иркутской области и размещен на сайте ООО "Иркутская энергосбытовая компания".
Общая задолженность составляет 32 110,42 руб.
Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом применяются законы и иные правовые акты об электроснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.
Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (статья 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 2 Основных положений, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки 16.08.2016, 24.08.2016 было выявлено самовольное подключение объекта - производственный гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:32:010303:886 по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братская в районе дома N 17/1 к электрическим сетям 0,4кВ, принадлежащим истцу на праве собственности, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 3616 от 16.08.2016 и N 3618 от 24.08.2016.
При составлении акта N 3616 от 16.08.2016 Полевик К.В. присутствовать отказался, о чем в акте, в присутствии двух незаинтересованных лиц: Грибор В. И. и Никитина Н.И., имеется соответствующая отметка.
При составлении акта N 3618 от 24.08.2016 Полевик К.В.. присутствовал и в объяснениях указал, что "к ТП не подключался, свет от генератора".
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Судом установлено соответствие актов N 3616 от 16.08.2016 и N 3618 от 24.08.2016, о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии требованиям Основных положений N 442.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ссылки заявителя на наличие договора об осуществлении технологического присоединения N 189/16-СЭС от 12.08.2016 не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку доказательств осуществления технологического подключения и заключения договора энергоснабжения в материалы дела не представлено. Сведения о приборах учета на момент составления актов отсутствуют.
Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта потребления электрической энергии судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие материалам дела.
Поскольку факт бездоговорного потребления энергии истцом доказан, доказательств оплаты ее стоимости в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы ответчика о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела, так в материалы дела представлена претензия от 17.06.2019 N 203-02/2047, копия описи вложения в ценное письмо, подтверждающие факт направления претензии ответчику 17.06.2019 (л.д. 48,49).
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2019 по делу N А19-20270/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
Л.В. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
