Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №04АП-6449/2017, А19-18977/2016

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-6449/2017, А19-18977/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А19-18977/2016
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Ломако Н.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочневой Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" на определение Арбитражного Иркутской области от 19 ноября 2019 года по объединенным заявлениям конкурсного управляющего ООО "СибТехноВзрыв" к обществу с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром", акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области" о признании договора уступки прав требований (цессии) от 08.02.2017, актов зачета недействительными сделками и о применении последствий недействительности сделок, по делу N А19-18977/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения" о признании общества с ограниченной ответственностью "СибТехноВзрыв" (ИНН: 3811144009 ОГРН: 1103850032373, адрес: 664023, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 27, оф. 3) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2016 заявление ООО "Строительные решения" о признании ООО "СибТехноВзрыв" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 24.05.2017 в отношении ООО "СибТехноВзрыв" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Попов В.А.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2018 в отношении ООО "СибТехноВзрыв" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Румянцев Григорий Евгеньевич.
Определением суда от 27.11.2018 Румянцев Г.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СибТехноВзрыв", конкурсным управляющим утвержден Васильев Аркадий Анатольевич.
Конкурсный управляющий ООО "СибТехноВзрыв" 05.10.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки: договор уступки прав требования (цессии) от 08.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "СибТехноВзрыв" и обществом с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" недействительной, просил применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности акционерного общества Дорожная служба Иркутской области перед обществом с ограниченной ответственностью СитбТехноВзрыв в размере 4 670 820 рублей.
Обособленному спору присвоен номер N А19-18977-12/2016.
Кроме того, конкурсный управляющий Васильев А.А. 19.09.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными сделками акта зачета N 2 от 21.03.2017 на сумму 2 500 000 рублей; акта зачета N 3 то 01.06.2017 на сумму 1 400 000 рублей; акта зачета N 4 то 23.06.2017 на сумму 770 820 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления положения существовавшего до совершения сделок.
Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером N А19-18977-15/2016 распределено судье Кшановской Е.А.
Определением суда от 19.02.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Васильева А.А., обособленный спор N А19-18977-15/2016 объединен в одно производство для совместного рассмотрения с обособленным спором А19-18977-12/2016.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2019 года Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибТехноВзрыв" Васильева Аркадия Анатольевича удовлетворено частично. Признан недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) от 08.02.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СибТехноВзрыв" и обществом с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром". Применены последствия недействительности сделки: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибТехноВзрыв" 4 670 820 рублей. В удовлетворении требований о признании недействительными актов зачета N 2 от 21.03.2017, N 3 от 01.06.2017, N 4 от 23.06.2017 - отказано.
ООО "Иркут Взрывпром", не согласившись с определением суда от 19.11.2019, обратилось с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились.
От конкурсного управляющего ООО "СибТехноВзрыв" поступили возражения на апелляционную жалобу с приложением письма РостехнадзораN 823-3681/68 от 31.01.2019.
ООО "Иркут Взрывпром" заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи невозможностью явки в судебное заседание ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки, отклонением ходатайств о ВКС, онлайн-заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя апелляционной жалобы об отложении заседания по указанной в ходатайстве причине.
Кроме того, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в связи с отсутствием доказательств направления конкурсным управляющим возражений на апелляционную жалобу и приложения к нему в адрес лиц, участвующих в обособленном споре и обязывает конкурсного управляющего ООО "СибТехноВзрыв" направить лицам, участвующим в деле, в том числе ООО "Иркут Взрывпром", АО "Дорожная служба Иркутской области" возражения на апелляционную жалобу от 08.06.2020 с приложенным к нему документом, доказательства этому представить суду.
ООО "Иркут Взрывпром" суд предлагает представить документальные доказательства, подтверждающие реальность выполнения спорных работ для должника.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" на определение Арбитражного Иркутской области от 19 ноября 2019 года по делу N А19-18977/2016 отложить до 09 часов 45 минут 16 июля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Конкурсному управляющему направить возражения на апелляционную жалобу от 08.06.2020 и приложение к нему в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе ООО "Иркут Взрывпром", АО "Дорожная служба Иркутской области", доказательства этому представить суду.
ООО "Иркут Взрывпром" представить документальные доказательства, подтверждающие реальность выполнения спорных работ для должника.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.В. Ломако
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать