Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №04АП-6449/2017, А19-18977/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А19-18977/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" на определение Арбитражного Иркутской области от 19 ноября 2019 года по объединенным заявлениям конкурсного управляющего ООО "СибТехноВзрыв" к обществу с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром", акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области" о признании договора уступки прав требований (цессии) от 08.02.2017, актов зачета недействительными сделками и о применении последствий недействительности сделок, по делу N А19-18977/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения" о признании общества с ограниченной ответственностью "СибТехноВзрыв" (ИНН: 3811144009 ОГРН: 1103850032373, адрес: 664023, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 27, оф. 3) несостоятельным (банкротом), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года судебное заседание по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" на определение Арбитражного Иркутской области от 19 ноября 2019 года по делу N А19-18977/2016 отложено на 23.04.2020 на 11 час. 10 мин.
ООО "Иркут Взрывпром" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа либо с одним из судов общей юрисдикции, расположенных в г. Иркутске.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде график судебных заседаний на 23.04.2020 с использованием систем видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка