Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №04АП-6436/2020, А19-14352/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А19-14352/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Толибова Илхома Хайриевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2020 года по делу N А19-14350/2020, по иску индивидуального предпринимателя Толибова Илхома Хайриевича (ОГРН 305381333200041, ИНН 381302021537) о признании права на получение социальной выплаты, заинтересованное лицо: ОГКУ Управлению социальной защиты населения по Нижнеудинскому району Иркутской области,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Толибов Илхом Хайриевич, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2020 года по делу N А19-14350/2020.
Определением от 7 декабря 2020 года жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение ОГКУ Управлению социальной защиты населения по Нижнеудинскому району Иркутской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии со статьёй 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения подписано усиленной квалифицированной подписью, и размещено в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.12.2020 г. 12:03:43 МСК и соответственно доступно для ознакомления с 8 декабря 2020 года.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 установлено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).
С учетом части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока оставления жалобы без движения.
Истец, как инициатор подачи жалобы, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в противном случае он несет риск наступления неблагоприятных последствий (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в апелляционный суд от заявителя не поступили.
Принимая во внимание, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и такие недостатки заявителем не устранены, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толибова Илхома Хайриевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2020 года по делу N А19-14350/2020 возвратить.
На основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку
Судья Е.Н. Скажутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка