Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №04АП-641/2015, А19-15064/2014

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А19-15064/2014
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., ознакомившись с заявлением Администрации Хомутовского муниципального образования - Администрации сельского поселения (ОГРН 1053827059560, ИНН 3827020760) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года по делу N А19-15064/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Хомутовское" (ОГРН 1033802453970, ИНН 3827012960) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653) о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании совершить государственную регистрацию перехода права собственности,
установил:
открытое акционерное общество "Хомутовское" (далее - заявитель, общество или ОАО "Хомутовское") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление) с заявлением о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 38:06:100101:2235, находящееся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Колхозная, 4, содержащийся в сообщении от 28.08.2014 N 01/138/2014-668, и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных требований ОАО "Хомутовское" отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 августа 2015 года, решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2015 N 302-ЭС15-15323 Управлению отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Администрация Хомутовского муниципального образования - Администрации сельского поселения (далее - Администрация) обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года по делу N А19-15064/2014.
Рассмотрев заявление Администрации о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его возвращения.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В пункте 6 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года N 1-П указано, что положения статей 311 и 312 АПК РФ в системном единстве с другими положениями его главы 37 не предполагают возможность осуществления пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам иначе как в порядке, предусмотренном этой главой.
Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
На основании статьи 42 АПК РФ пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
В абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, вправе подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.
Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.
Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Кроме того, Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу частей 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2 и 3 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Администрация не является лицом, участвующим в деле N А19-15064/2014, о его правах и обязанностях судебные акты не приняты, выводы суда по делу N А19-15064/2014 не затрагивают или иным образом не нарушают прав заявителя, в том числе не создают препятствий для реализации его субъективных прав и не возлагают на него каких-либо обязанностей.
В заявлении Администрации о пересмотра постановления суда апелляционной инстанции не также не содержится обоснование того, каким образом данным постановлением непосредственно затрагиваются ее права или обязанности.
Наличие у Администрации заинтересованности в исходе дела в рассматриваемом случае не свидетельствует о наличии оснований для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иное противоречит смыслу статьи 312 АПК РФ и приводит к нарушению принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявления Администрации о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 42, 312, 315, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации Хомутовского муниципального образования - Администрации сельского поселения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года по делу N А19-15064/2014 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-15064/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка