Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-6406/2018, А19-5739/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А19-5739/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База - Терминал Север" Тихомирова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2019 по делу N А19-5739/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База - Терминал Север" Тихомирова Дмитрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс трейд" (ОГРН 5087746390310, ИНН 7723685567) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База - Терминал Север" (ИНН 3818015838, ОГРН 1023802083030, адрес 666785, Иркутская область, г. Усть- Кут, Промышленная зона "Восточная", стр. 1),
установил:
дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База - Терминал Север" было возбуждено Арбитражным судом Иркутской области 22.03.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственность "Лукойл-Резервнефтепродукт".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Бункерная База - Терминал Север" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тихомиров Дмитрий Сергеевич.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании перечисления в период с 09.07.2015 по 27.07.2015 денежных средств с расчётного счета ООО "Бункерная База - Терминал Север" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд" в сумме 101 009 000 рублей недействительными сделками, применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Шанс трейд" в пользу ООО "Бункерная База - Терминал Север" денежных средств в сумме 101 009 000 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО "Бункерная База - Терминал Север" Тихомиров Д.С. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что оспариваемая сделка отвечает признакам неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, а также совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (ст. 61.2 Закона о банкротстве), в связи с чем, подлежит признанию недействительной. Обстоятельства дела свидетельствуют о доказанности совокупности оснований, необходимых для признания платежей недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не был обнаружен ни товар, якобы поставлявшийся по договору N 01-0715 от 01.07.2015, ни какая-либо первичная документация, свидетельствующая о реальности поставок от ООО "ШАНС ТРЕЙД" в адрес должника. Таким образом, факт перечисления денежных средств в отсутствие встречной поставки доказывает ничто иное со стороны ООО "ШАНС ТРЕЙД", как цель причинить вред имущественным правам кредиторов.
Представители участвующих в деле лиц явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, должником на расчетный счет ООО "ШАНС ТРЕЙД" перечислены денежные средства в сумме в сумме 101 009 000 рублей платежными поручениями N 673 от 09.07.2015, N 680 от 10.07.2015, N 685 от 13.07.2015, N 691 от 14.07.2015, N 698 от 15.07.2015, N 705 от 16.07.2015, N 711 от 17.07.2015, N 735 от 23.07.2015, N 758 от 27.07.2015 с назначением платежа: оплата по договору N 01-0715 от 01.07.2015 за нефтепродукты.
Оспаривая произведенные должником платежи в адрес ответчика, конкурсный управляющий в качестве правового основания для признания оспариваемых сделок недействительными, указал пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в частности указанным Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Пленум N 63) указано, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Поскольку сделки были совершены в июле 2015 года, а дело о банкротстве было возбуждено в марте 2018 года, то есть более чем за два года до возбуждения дела о банкротстве, то оспариваемые сделки могут бить признаны недействительными только по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
С учетом установленных указанной нормой для признания сделки недействительной по указанным основаниям конкурсный управляющий должен доказать наличие совокупности следующих условий:
сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов,
в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов (ст.2 Закона);
другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Недоказанность хотя бы одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из презумпций, предусмотренных указанной нормой и положений Пленума N 63, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества (при этом для целей применения презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества);
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств:
сделка является безвозмездной,
с заинтересованным лицом,
направлена на выплату учредителю доли в имуществе должника,
стоимость переданного по сделке (взаимосвязанных сделок) не менее 20% (10% для кредитной организации) балансовой стоимости активов должника,
должник пытался скрыться (изменил место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения),
должник скрывал свое имущество, (уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности),
продолжал осуществлять пользование переданным имуществом.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств, указанных выше в пункте "б)".
Сделка основана на договоре поставки нефтепродуктов, а соответственно сделка не является безвозмездной. При этом вопреки доводам заявителя жалобы, даже в случае, если поставка по договору не осуществлялась, то данное обстоятельство является основанием для возврата денежных средств или понуждения к исполнению договора, а не для признания платежей по договору недействительными сделками.
Доказательств, подтверждающих, что ООО "ШАНС ТРЕЙД" является заинтересованным по отношению к должнику лицом, несмотря на неоднократное отложение апелляционным судом судебного разбирательства, в материалы дела также не представлено. При этом письменные пояснения относительно общности интересов должника и ООО "ШАНС ТРЕЙД" без представления соответствующих доказательств не могут являться основанием для признания судом этих лиц заинтересованными.
Также материалы дела не содержат доказательств того, что стоимость переданного по сделке (взаимосвязанных сделок) не менее 20% балансовой стоимости активов должника, должник пытался скрыться изменил место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, скрывал свое имущество, или продолжал осуществлять пользование переданным имуществом.
Также апелляционный суд находит недоказанным обстоятельство осведомленности ООО "ШАНС ТРЕЙД" о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов.
При этом такая осведомленность контрагента по сделке презюмируется если она:
является заинтересованным лицом,
знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов,
знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Соответствующих доказательств в материалы дела также не представлено.
Доводы заявителя жалобы о том, что платежи изначально осуществлялись в отсутствие встречных обязательств, были обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку основанием для спорных платежей являлись конкретные правоотношения по договору N 01-0715 от 01.07.2015, а целью платежей оплата полученных по этому договору нефтепродуктов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При принятии к производству апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База - Терминал Север" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2019 по делу N А19-5739/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База - Терминал Север" (ИНН 3818015838, ОГРН 1023802083030) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
Л.В. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
