Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №04АП-6406/2018, А19-5739/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А19-5739/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть ресурс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года по заявлению конкурсного управляющего Тихомирова Дмитрия Сергеевича о признании недействительными решения собрания кредиторов по делу N А19-5739/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Резервнефтепродукт" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База-Терминал Север"(ИНН 3818015838, ОГРН 1023802083030, адрес 666785, Иркутская область, г. Усть-Кут, Промышленная зона "Восточная", стр. 1),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть ресурс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года по заявлению конкурсного управляющего Тихомирова Дмитрия Сергеевича о признании недействительными решения собрания кредиторов по делу N А19-5739/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Резервнефтепродукт" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База-Терминал Север".
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Обжалуемое определение принято 20.12.2019, соответственно четырнадцатидневный срок на совершение процессуального действия - апелляционное обжалование определения суда от 20.12.2019 истек 17.01.2020. Апелляционная жалоба направлена заявителем посредством системы подачи документов Мой арбитр 20.01.2020 в 19:31, о чем свидетельствует отчет о документе дела.
ООО "Газэнергосеть ресурс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано на несвоевременную публикацию в сети интернет обжалуемого судебного акта -21.12.2019, которая являлась субботой, соответственно ознакомиться с определением общество смогло только в понедельник 23.12.2019. Указанные обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Суд, оценив доводы, изложенные в ходатайстве, исследовав материалы дела, полагает возможным восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
В настоящем случае определение суда первой инстанции от 20.12.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 21.12.2019 в 11:34, то есть в срок установленный пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций).
Вместе с тем, учитывая, незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы ( жалоба подана на второй день после истечения срока на обжалование), принимая во внимание, что представитель заявителя не принимал участие в судебном заседании и из материалов дела не следует, что заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом определения до его опубликования на сайте, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и удовлетворить заявленное ходатайство.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, арбитражный суд
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть ресурс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть ресурс" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 февраля 2020 года в 10 часов 55 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12 ( председательствующий судья Даровских К.Н.).
Лица, участвующие в деле, направляют отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13; 35-96-24, 35-96-26.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка