Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №04АП-6406/2018, А19-5739/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А19-5739/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Погодаевой Александры Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2019 года по делу N А19-5739/2018 по заявлению Вознярского Юрия (гражданин Латвии) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бункерная База - Терминал Север", по делу по заявлению ООО "ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187, ИНН 7709825967, адрес: 115035, г. Москва, ул. Ордынка Б, д. 1) о признании ООО "Бункерная База - Терминал Север" (ИНН 3818015838, ОГРН 1023802083030, адрес 666785, Иркутская область, г. Усть-Кут, Промышленная зона "Восточная", стр. 1) несостоятельным (банкротом),
с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 09.11.2020 г. до 16.11.2020 г. 09 час. 45 мин., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,
Определением председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 г. судья Ломако Н.В. заменена на судью Сидоренко В.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от Вознярского Ю. - Селезнева С.С. представителя по доверенности от 27.05.2019 г.
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2018 (резолютивная часть 14.05.2018) в отношение ООО "Бункерная База - Терминал Север" (далее ООО ББТС", должник) введено наблюдение, утвержден временный управляющий Тихомиров Дмитрий Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) ООО "Бункерная База - Терминал Север" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тихомиров Дмитрий Сергеевич.
Вознярский Юрий (далее - заявитель) 04.07.2018 (почтой 25.06.2018) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бункерная База - Терминал Север" задолженности в размере 30 000 000 руб., составляющих сумму долга, возникших в результате предоставления залога в обеспечение обязательств перед ООО "Газэнергосетьресурс".
Определением от 11.07.2018 требование кредитора принято судом в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указанным определением от 11.07.2018 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО Газэнергосетьресурс".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2019 года требование признано обоснованным, оставленным без изменения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бункерная База - Терминал Север" требование Вознярского Юрия в размере 30 000 000 руб., составляющих сумму основного долга.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Погодаева Александра Анатольевна обжаловала его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что соглашение о предоставлении залога от 23.12.2016 между Вознярским Юрием и ООО "Бункерная База - Терминал Север" не подписывалось и не заключалось. Подпись, содержащаяся в соглашении о предоставлении залога от 23.12.2016, от имени генерального директора ООО "Бункерная База - Терминал Север" Погодаевой А.А. выполнена не Погодаевой А.А., а иным лицом. Кроме того, ООО "Бункерная База - Терминал Север" и Вознярский Юрий являются аффилированными лицами. Участником ООО "Бункерная База -Терминал Север" является ООО "Северная Аврора" (50 % доли), участником которой с 17.09.2014 является Вознярский Юрий (33 % доли).
При подаче апелляционной жалобы, Погодаевой А.А. заявлено ходатайство о восстановление срока на обжалование, мотивированное тем, что о предъявлении к ней требований о привлечении к субсидиарной ответственности, только в декабре 2019 г. При подаче указанного заявления и до настоящего времени конкурсным управляющим не представлено документов на основании которых требования Вознярского Ю. включены в реестр требований кредиторов ООО "Бункерная База- Терминал Север", ввиду чего она была лишена возможности формирования своей правовой позиции и подачи апелляционной жалоб на оспариваемое определение. Апелляционная жалоба могла быть подготовлена только после ознакомления с делом. На неоднократные ходатайства об ознакомлении с материалами дела, поданными 12.01.2020, 15.06.2020, 17.06.2020, 23.06.2020, 03.08.2020, 18.08.2020, 30.08.2020, с материалами дела в части требования Вознярского Юрия 21.08.2020 г
Указами Президента Российской Федерации на территории Российской Федерации в период с 30.032020 г. по 30.04.2020 г включительно были установлены нерабочие дни. Указом Губернатора Иркутской области территория Иркутской области определена, как территория, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, введен режим самоизоляции до 12.04.2020 г, продленный до начала августа 2020 года.
Учитывая, что на момент принятия оспариваемого определения к ней не были предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности, её права не нарушались данным определением.
В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Представитель Вознярского Ю. возражал относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ООО "Газэнергосеть ресурс" в отзыве на апелляционную жалобу поддержали позицию апеллянта относительно заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Погодаева А.А. исполняла функции исполнительного органа - директора общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База - Терминал Север" в период с 10.04.2007 до 20.12.2017.
Из материалов электронной карточки дела N А19-5739/2018 усматривается, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База - Терминал Север" 23.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей и участников должника к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2019 года заявление конкурсного управляющего было принято к производству. Погодаева А.А. в своем ходатайстве также указывает, что о судебном разбирательстве в рамках дела по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База - Терминал Север" несостоятельным (банкротом) ей стало известно в декабре 2019 года.
Вместе с тем, с настоящей апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Погодаева А.А. обратилась 31.08.2020, то есть по истечении установленного законодательством десятидневного срока, а также с пропуском шестимесячного срока со дня, когда ей стало известно о судебном разбирательстве по делу. При этом доказательств уважительности пропуска процессуального срока апеллянтом не представлено.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Обращаясь с апелляционной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, Погодаева А.А. не указала каких-либо объективных причин, не зависевших от нее, которые создавали препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований процессуального закона, и не представила таких доказательств.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Поскольку заявитель апелляционной жалобы не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (в силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, указанной в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, производство по апелляционной жалобе Погодаевой А.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Погодаевой Александры Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2019 года по делу N А19-5739/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
В.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка