Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года №04АП-6405/2020, А10-3726/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N А10-3726/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южный" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2020 года по делу N А10-3726/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: 1200300002320, ИНН: 0326575420), индивидуального предпринимателя Тухаренова Сергея Александровича (ОГРНИП: 304032318100141, ИНН: 032500191902) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (ОГРН: 1020300973021, ИНН: 0326012058) о признании незаконным решение по результатам рассмотрения жалоб NN 003/01/18.1-656/2020, 003/01/18.1-660/2020 от 06.08.2020, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения жалоб
третьи лица: некоммерческое партнерство "Транспортная компания "Дархан-Авто" (ОГРН 1100300001130 ИНН 0323831436), муниципальное учреждение "Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300973021 ИНН 0326012058)
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2020 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Южный" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2020 года по делу N А10-3726/2020.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года названная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 30 декабря 2020 года как поданная с нарушением требований п. 2- 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, названным определением предложено заявителю апелляционной жалобы в срок до 30 декабря 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле (некоммерческому партнерству "Транспортная компания "Дархан-Авто") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере ( 1 500 рублей).
Указанное определение, направленное судом апелляционной инстанции в адрес заявителя апелляционной жалобы получено Обществом 22 декабря 2020 года, о чем свидетельствуют сведения с сайта "Почта России" (идентификационный номер 672002531172904, 67200253172911).
Кроме того, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 15.12.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
30 декабря 2020 года в суд апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы поступили документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Между тем, из представленных заявителем апелляционной жалобы документов не следует о направлении ООО "Южный" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в адрес некоммерческого партнерства "Транспортная компания "Дархан-Авто", привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением суда первой инстанции от 19.08.2020 (т. 1 л.д. 1-5), как того требовало определение суда от 14 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Какие-либо иные документы, устраняющие основания для оставления апелляционной жалобы без движения, Обществом в суд апелляционной инстанции не представлены.
Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная ООО "Южный" государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек от 30.12.2020) в связи с возвращением апелляционной жалобы подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2020 года по делу N А10-3726/2020, возвратить её заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южный" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 30.12.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Желтоухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка