Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №04АП-6397/2015, А19-17360/2014

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А19-17360/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 23 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Айвазян Ирины Митушевны об отводе судьи Монаковой О.В., председательствующей при рассмотрении дела N А19-17360/2014, а также судей Даровских К.Н. и Сидоренко А.В., сделанное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсных кредиторов Айвазян Ирины Митушевны, общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года по делу N А19-17360/2014 по заявлению конкурсных кредиторов Айвазян Ирины Митушевны, общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж", Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Рыцарь и Компания", обществу с ограниченной ответственностью "ТитанЛизинг" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Рыцарь и компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" (ОГРН 1073808024751, ИНН 3808158555, юридический адрес: 664023, г. Иркутск, ул. А. Невского, д. 99/4, оф. 1) несостоятельным (банкротом),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" (ООО "СтройМонтажИнвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Семенова Светлана Ивановна (Семенова С.И., конкурсный управляющий).
Кредиторы Айвазян Ирина Митушевна (Айвазян И.М., заявитель), общество с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж" (ООО "СибЭлектроСтройМонтаж", заявитель), Федеральная налоговая служба (ФНС России, заявитель) 07.09.2017 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Рыцарь и компания" (ООО "Ресторан "Рыцарь и компания", ответчик) о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2018 года к участию в рассмотрении заявления конкурсных кредиторов в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Титан-лизинг" (ООО "Титанлизинг", соответчик).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2018 года производство по заявлению кредиторов Айвазян И.М., ООО "СибЭлектроСтройМонтаж", ФНС России к ООО "Ресторан "Рыцарь и Компания", ООО "Титан-Лизинг" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности прекращено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2018 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В материалы дела 29.01.2019 поступило уточненное заявление о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления кредиторов о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2019 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года отменены; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов Айвазян Ирины и Митушевны, общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж", Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсные кредиторы Айвазян Ирина Митушевна, общество с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж" обжаловал его в апелляционном порядке.
Айвазян Ирина Митушевна, в лице представителя Путырского А.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об отводе составу судей суда апелляционной инстанции, рассматривающих 16.03.2020 года обособленный спор в деле А19-17360/2014 по заявлению конкурсных кредиторов ООО "СтройМонтажИнвест".
Отвод мотивирован тем, что судьи апелляционной инстанций совершают умышленные действия, направленные на сокрытие доводов конкурсных кредиторов в судебных актах, и как следствие отсутствие правовой оценки доводов со стороны судей.
Рассмотрев заявление об отводе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
Основания для удовлетворения заявленного судье отвода установлены в части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
В данном случае заявитель фактически ссылается на наличие оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судей Монаковой О.В., Даровских, Сидоренко В.А. , либо о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судей, заявителем не представлено.
Приведенные заявителем мотивы отвода, сводятся к оценке судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсных кредиторов Айвазян Ирины Митушевны, общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года по делу N А19-17360/2014.
Таким образом, в заявлении Айвазян Ирины Митушевны не приведено убедительных доводов и достоверных доказательств, позволяющих поставить под сомнение беспристрастность (в субъективном и объективном смыслах) председательствующей судьи Монаковой О.В., а также судьям Даровских К.Н. и Сидоренко В.А., об их личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, в связи с чем заявление об отводе удовлетворению не подлежит.
На основании статей 21, 24, 25, 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя Айвазян Ирины Митушевны - Путырского А.В. об отводе судей Монаковой О.В., Даровских К.Н. и Сидоренко В.А., рассматривающих апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Айвазян Ирины Митушевны, общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года по делу N А19-17360/2014, отказать.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка