Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №04АП-6397/2015, А19-17360/2014

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А19-17360/2014
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Басаева Д.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой Н.С., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Путырского А.В. об отводе судьи Даровских К.Н., председательствующей при рассмотрении дела N А19-17360/2014, а также судей Басаева Д.В. и Монаковой О.В., сделанное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Айвазян Ирины Митушевны и общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года по заявлениям Айвазян Ирины Митушевны к Старкову Андрею Викторовичу, Буриеву Махмадекубу Махмадсолеховичу о взыскании убытков, по делу N А19-17360/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Рыцарь и компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" (ОГРН 1073808024751, ИНН 3808158555, адрес: 664023, г. Иркутск, ул. А. Невского, д. 99/4, оф. 1) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании 11.06.2020 года
Айвазян И.М. (паспорт),
Путырского А.В. (паспорт),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание после перерыва не явились, извещены
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Семенова Светлана Ивановна.
Учредитель (участник) ООО "СтройМонтажИнвест" Айвазян Ирина Митушевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании со Старкова Андрея Викторовича убытков в размере 28 181 856,77 рублей в пользу должника.
Кроме того, Айвазян И.М. 31.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Буриева Махмадекуба Махмадсолеховича убытков в размере 15 956 892, 86 рублей в пользу должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2017 года заявления Айвазян И.М. от 31.10.2016 о взыскании со Старкова А.В. и Буриева М.М. убытков в пользу должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением 6 февраля 2020 года заявление Айвазян Ирины Митушевны удовлетворено частично: со Старкова Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" взысканы убытки в размере 1 494 500 рублей, с Буриева Махмадекуба Махмадсолеховича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" взысканы убытки в размере 78 000 рублей. Со Старкова Андрея Викторовича и Буриева Махмадекуба Махмадсолеховича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" взысканы убытки в размере 11 018 120 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 06 февраля 2020 года, Айвазян И.М. и общество с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж" обратились с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 26.02.2020 и в соответствии с приказом Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 N 192 "О порядке автоматизированного распределения апелляционных жалоб и судебных дел и формировании составов суда" распределена председателю третьего судебного состава судье Даровских К.Н.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.
В судебном заседании 11.06.2020, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, Путырский Андрей Валерьевич обратился с устным заявлением об отводе составу судей суда апелляционной инстанции, рассматривающих обособленный спор в деле А19-17360/2014.
В судебном заседании 11.06.2020 объявлен перерыв до 18.06.2020 до 11 час. 50 мин.
17.06.2020 года от Путырского А.В. поступило письменное заявление об отводе составу судей суда апелляционной инстанции, рассматривающих обособленный спор в деле А19-17360/2014.
Отвод мотивирован тем, что судьи апелляционной инстанций совершают умышленные действия, направленные на сокрытие доводов конкурсных кредиторов в судебных актах, и как следствие отсутствие правовой оценки доводов со стороны судей. Конкурсный кредитор Путырский А.В. полагает, что суд апелляционной инстанции может уклониться от исследования доказательств и от оценки доводов конкурсных кредиторов, указанных в заявлении о взыскании убытков, также и в апелляционной жалобе.
Рассмотрев заявление об отводе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
Основания для удовлетворения заявленного судье отвода установлены в части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
В данном случае заявитель фактически ссылается на наличие оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судей Даровских К.Н., Басаева Д.В., Монаковой О.В., либо о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судей, заявителем не представлено.
Приведенные заявителем мотивы отвода сводятся к оценке судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений Айвазян Ирины Митушевны к Старкову Андрею Викторовичу, Буриеву Махмадекубу Махмадсолеховичу о взыскании убытков, по делу N А19-17360/2014.
Таким образом, в заявлении Путырского А.В. не приведено убедительных доводов и достоверных доказательств, позволяющих поставить под сомнение беспристрастность (в субъективном и объективном смыслах) председательствующей судьи Даровских К.Н., а также судьям Басаеву Д.В. и Монаковой О.В., об их личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, в связи с чем заявление об отводе удовлетворению не подлежит.
На основании статей 21, 24, 25, 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
В удовлетворении заявления Путырского Андрея Валерьевича об отводе судей Даровских К.Н., Басаева Д.В. и Монаковой О.В., рассматривающих апелляционную жалобу Айвазян Ирины Митушевны и общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года по заявлениям Айвазян Ирины Митушевны к Старкову Андрею Викторовичу, Буриеву Махмадекубу Махмадсолеховичу о взыскании убытков, по делу N А19-17360/2014, отказать.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья К.Н. Даровских
Судьи Д.В. Басаев
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка