Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 04АП-6389/2020, А58-9204/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А58-9204/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2021 года.
В полном объеме определения изготовлено 11 июня 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Желтоухова Е.В., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,
в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционные жалобы Утимисова Владимира Борисовича, Соколова Михаила Владимировича, Смирнова Дениса Николаевича, Лисовенко Игоря Николаевича, Боярского Николая Николаевича и Попова Николая Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года по делу N А58-9204/2018
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дороги Усть-Маи" Семиволкова Вадима Ильича к Соколову Михаилу Владимировичу, Попову Николаю Юрьевичу, Утимисову Владимиру Борисовичу, Лисовенко Игорю Николаевичу, Смирнову Денису Николаевичу, Боярскому Николаю Николаевичу о взыскании убытков с учредителей, бывших руководителей должника,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о признании общества с ограниченной ответственностью "Дороги Усть-Маи" (ИНН 1428011094, ОГРН 1121428000044) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением суда от 25.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Дороги Усть-Маи" (ИНН 1428011094, ОГРН 1121428000044) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Семиволков Владимир Ильич (далее - конкурсный управляющий).
29.06.2020 от конкурсного управляющего Семиволкова Владимира Ильича поступило заявление о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, в котором просит взыскать солидарно с Соколова Михаила Владимировича, Попова Николая Юрьевича, Утимисова Владимира Борисовича, Лисовенко Игоря Николаевича, Смирнова Дениса Николаевича и Боярского Николая Николаевича убытки, причиненные ООО "Дороги УстьМаи" в размере 3 840 000 рублей
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. С Соколова М.В., Попова Н.Ю., Утимисова В.Б., Лисовенко И.Н., Смирнова Д.Н., Боярского Н.Н. в пользу ООО "Дороги Усть-Мая" солидарно взысканы убытки в размере 3 840 000 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом - определением от 02.12.2020, Утимисов В.Б., Соколов М.В., Смирнова Д.Н., Лисовенко И.Н., Попов Н.Ю. и Боярский Н.Н. обжаловали его в апелляционном порядке.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает невозможным окончить разбирательство по делу в связи со следующим.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника СО Отд МВД России по Усть-Майскому району N 12001980060000025 от 26.06.2020 в отношении Соколова М.В. возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями директора ООО "Дороги Усть-Маи" в период с декабря 2012 года по 2015 год, по признакам преступления, предусмотренного ч.1. ст. 201 УК РФ.
Согласно пояснениям Кельбас В.Ю. - представителя Соколова М.В. до настоящего времени рассмотрение уголовного дела не окончено, материалы дела направлены на дополнительное расследование.
Вместе с тем, в материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют процессуальные документы, составленные в рамках производства по уголовному делу, подтверждающие указанные обстоятельства, а результаты рассмотрения указанного уголовного дела могут иметь значение для установления вины лиц, причинивших вред должнику.
Кроме того, для установления полно обстоятельств дела и принятия правильного судебного акта, в порядке части 2 статьи 65, части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым предложить Утимисову В.Б., Смирнову Д.Н., Лисовенко И.Н., Боярскому Н.Н. и Попову Н.Ю. представить в суд:
1) документально подтвержденные сведения и периодах своих полномочий в должности генерального директора ООО "Дороги Усть-Маи" (приказы о назначении, трудовые договоры, копии трудовых книжек, сведения ЕГРЮЛ и т.п.);
2) документы, опровергающие наличие вины в причинении вреда должнику;
3) письменные пояснения о действиях (мерах), совершенных (предпринятых) для возврата должнику денежных средств в сумме 3 840 000 руб., списанных со счета ООО "Дороги Усть-Маи" на расчетный счет ИП Соколова М.В. (с документальным подтверждением).
В силу положений части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица обязаны заблаговременно раскрыть свои пояснения и доказательства перед участвующими в деле лицами в срок, обеспечивающий заблаговременное до разбирательства дела в суде апелляционной инстанции получение документов, а в суд предоставить доказательства исполнения этой процессуальной обязанности.
Утимисову В.Б., Смирнову Д.Н., Лисовенко И.Н., Боярскому Н.Н. и Попову Н.Ю. необходимо знать, что согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий несовершения необходимых процессуальных действий, суд вправе рассмотреть дело и вынести судебный акт по имеющимся в деле доказательствам
В случае неисполнения без уважительной причины предложенного судом на указанных лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении, суд апелляционной инстанции для установления полно обстоятельств дела и принятия правильного судебного акта в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.
С целью соблюдения принципа неизменности судебного состава, закрепленного в части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дату судебного заседания следует назначить с учетом времени отпуска председательствующего в деле судьи.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционных жалоб Утимисова Владимира Борисовича, Соколова Михаила Владимировича, Смирнова Дениса Николаевича и Лисовенко Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года по делу N А58-9204/2018 отложить на 09 часов 15 минут 05 августа 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, кабинет N 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Утимисову В.Б., Смирнову Д.Н., Лисовенко И.Н., Боярскому Н.Н. и Попову Н.Ю. в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания, представить в суд исполнение предложенного в настоящем определении и доказательства исполнения процессуальной обязанности по направлению пояснений и доказательств участвующим в деле лицам.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Запросить в Отделе МВД России по Усть-Майскому району сведения о результатах рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова М.В. по факту злоупотребления полномочиями директора ООО "Дороги Усть-Маи" в период с декабря 2012 года по 2015 год, по признакам преступления, предусмотренного ч.1. ст. 201 УК Российской Федерации, возбужденного постановлением начальника СО Отд МВД России по Усть-Майскому району N 12001980060000025 от 26.06.2020.
Председательствующий судья О.П. Антонова
Судьи Е.В. Желтоухов
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
